Копия Дело № 1 – 522/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Газетдиновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества ООО «Адидас», а также действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах. 

21 апреля 2017 года примерно в 21.45 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Адидас» ООО «Адидас», расположенном на первом этаже ТРК «Тандем», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с открытых стеллажей ветровку мужскую, артикул ВК0029, размер S, стоимостью 3804,76 рублей, положив ее в свой рюкзак, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, однако реализовать свой умысел ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками охраны ТРК «Тандем» за пределами магазина «Адидас». В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО1, ООО «Адидас», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3804,76 рублей.

29 апреля 2017 года примерно в 20.00 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице Закиева, дом № 3 «а» города Казани, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял с открытых стеллажей: пирожное «Фереро Киндер Милк Слайс», весом 28 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 18,04 рублей, на общую сумму 90,20 рублей, напиток «Палпи тропический с апельсиновой мякотью» объемом 0,45 литра в количестве 2 штук, стоимостью 24,90 рублей на общую сумму 49,80 рублей, напиток «Палпи грейпфрутовый с мякотью» объемом 0,45 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 24,90 на общую сумму 49,80 рублей, печенье «Орео с какао с ванильным вкусом» весом 228 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 66,76 рублей на общую сумму 133,52 рубля, печенье «Чоко Бой» весом 45 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 12,94 рублей на общую сумму 38,82 рубля, крыло цыпленка весом 0,300 кг, стоимостью 155,45 рублей за 1 кг на сумму 46,63 рублей, напиток «Нео Имун гранат 1,2%» объемом 100 грамм в количестве 6 штук стоимостью 15,27 рублей на сумму 91,62 рублей, пирожное «Фереро Киндер Пингви» весом 30 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 22,22 рублей на общую сумму 66,66 рублей, напиток сыворотка с соком ананас/манго «Мажит J7» объемом 270 грамм в количестве 2 штук стоимостью 17,18 рублей на общую сумму 34,36 рублей, напиток сыворотка с соком арбуз/дыня «Мажит J7» объемом 270 грамм в количестве 2 штук стоимостью 17,18 рублей на общую сумму 34,36 рублей, напиток «Адреналин Раш» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 83,50 рублей на общую сумму 167 рублей, йогурт «Нежный абрикос/манго 1,2%» весом 100 грамм в количестве 6 штук стоимостью 7,69 рублей на общую сумму 46,14 рублей, печенье сдобное «Яшкино апельсин» весом 137 грамм, в количестве 2 штук стоимостью 16,67 на общую сумму 33,34 рублей, а всего на общую сумму 882,25 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», сложив весь товар в покупательскую корзину, не представляющей материальной ценности, после чего, выбежал из магазина с похищенным товаром, зная, что его преследует сотрудник магазина, открыто похитил данное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, ООО «Агроторгр» был причинен материальный ущерб на сумму 882,25 рублей. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, представители потерпевших обратились с заявлениями к суду, с просьбой рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с ООО «Адидас» по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду с ООО «Агроторг» по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего под диспансерном наблюдением у врача-психиатра, на учете у врача нарколога не состоящего, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, ФИО1 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, а также положения части 1 статьи 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступления впервые, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения ему наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ, процесс отбытия которого позволит достичь целей наказания.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) обязательных работ сроком на 100 часов,

- по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления в законную силу постановления изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пирожное «Фереро Киндер Милк Слайс», в количестве 5 штук, напиток «Палпи тропический с апельсиновой мякотью», напиток «Палпи грейпфрутовый с мякотью», печенье «Орео с какао с ванильным вкусом», печенье «Чоко Бой» весом 45 грамм, в количестве 3 штук, крыло цыпленка весом 0,300 кг, напиток «Нео Имун гранат 1,2%» объемом 100 грамм в количестве 6 штук, пирожное «Фереро Киндер Пингви» в количестве 3 штук, напиток сыворотка с соком ананас/манго «Мажит J7» в количестве 2 штук, напиток сыворотка с соком арбуз/дыня «Мажит J7» в количестве 2 штук, напиток «Адреналин Раш» в количестве 2 штук, йогурт «Нежный абрикос/манго 1,2%» в количестве 6 штук, печенье сдобное «Яшкино апельсин» – оставить по принадлежности, справки о стоимости товара, товарные накладные – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин