№ 2а-5184/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при помощнике судьи Селедкове Д.С.,

с участием прокурора Конанчук А.Е., 

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- запретить посещение увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства 

<

адрес>;

- 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО2 на путь исправления не встал, у него не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с этим он нуждается в административном надзоре по месту жительства.

Осужденный ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Прокурор и представитель исправительного учреждения не ходатайствовали об участии осужденного в судебном заседании. На основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

Прокурор в своем заключении считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Проверив доводы административного искового заявления, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнения всех участников процесса, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, вместе с тем имеет 18 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых он неоднократно помещался в ШИЗО, к администрации ИК относится отрицательно, с представителями администрации вынужденно корректен, требования администрации выполняет не в полном объеме, в центре трудовой адаптации учреждения не трудоустроен, работы по благоустройству территории ИУ без оплаты труда выполняет под контролем сотрудников администрации, мероприятия воспитательного характера и социально-правовые семинары посещает, подчиняясь необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка, положительных выводов для себя не делает. 

Постановлениями начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказании и переведен из обычных условий содержания в строгие.

За время отбывания наказания у ФИО2 не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, согласно характеристике у администрации учреждения нет уверенности в его исправлении и в том, что он сделал правильные выводы. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор с устанавливаемыми при нем административными ограничениями. 

Указанные в иске административные ограничения соответствуют личности освобождаемого из мест лишения свободы и его поведению за весь период отбывания наказания, а также перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не являются чрезмерными и в полной мере отвечают целям административного надзора. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ – на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Армения, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- запретить посещение увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов;

- обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Разъяснить ФИО2 требования ч. 3 ст. 4, ст. ст. 6, 7 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы, представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Н.Н. Батурина

Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, изложив абзац 5 резолютивной части решения суда в следующей редакции: «запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья Н.Н. Батурина