Дело № 1-41/2019 

70RS0012-01-2019-000433-51

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Бакчар Томской области 13 ноября 2019 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е., 

при секретаре Вельматкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бакчарского района Томской области Подшивалова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

судимого 20.11.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, 

мера пресечения по делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «Томский областной оконный центр», утвержденному общим собранием учредителей протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Томский областной оконный центр» (далее – Общество), то есть должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, связанные с дальнейшим получением им денежных выплат, и, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; осуществлять любые иные полномочия, не отнесенные Уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять условия и обязательства договоров по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон (оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей), находясь на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализовал свой разработанный преступный корыстный план, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В ходе реализации своего разработанного преступного корыстного плана, направленного на хищение денежных средств у граждан, он (ФИО1), имея в своем подчинении работников Общества - менеджера А.Ю. и оператора по имени А. (личность которой не установлена, (далее - оператор Общества)), ввел последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, убедив их о наличии Общества и соответственно всех необходимых разрешительных документов на оказание услуг населению по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей, тем самым придав своим дальнейшим преступным действиям видимость законных. Согласно разработанному им (ФИО1) преступному плану, не осведомленный о его (ФИО1) преступных намерениях, оператор Общества должен был подыскивать клиентов, обзванивая жителей 

<

адрес> и предлагая им оказание услуг населению по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей. После получения по телефону заказов он (ФИО1) и оператор Общества - А.Ю., должны были выезжать по месту жительства клиентов, где он (ФИО1) должен был войти в доверие гражданам, путем сообщения им ложных сведений о заниженной стоимости услуг и проведении в Обществе акции, после чего, заранее не намереваясь исполнять условия и обязательства договора, должен был заключать от имени Общества заведомо фиктивные договоры по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон (оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей) и брать предоплату в размере 50% от всей стоимости заказа, которую оставлять себе и в последующем распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, при этом достоверно зная, что фактически условия заключенных договоров им (ФИО1) выполняться не будут, в связи с отсутствием реальной возможности (не имея партнера - завода изготовителя пластиковых окон и транспортных средств для их перевозки) их исполнить. 

Так, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 по 19 часов, после получения от оператора Общества информации о согласии Т.Н. на получение услуг Общества по установке пластиковых окон, находясь по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, с целью вхождения в доверие к Т.Н., и облегчения своей преступной деятельности сообщил не соответствующие действительности сведения о заниженной стоимости услуг и проведении в Обществе акции, введя в заблуждение последнюю, после чего умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Т.Н., путем обмана, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять условия и обязательства, заключил с последней заведомо фиктивный договор по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон (оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №), в соответствии с которым Общество (в лице ФИО1) обязуется согласно спецификации (приложение № к договору №) по плановому техническому обслуживанию пластиковых окон и дверей в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить Т.Н. по вышеуказанному адресу два одностворчатых пластиковых окна, общей стоимостью 30 000 рублей, при этом достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им (ФИО1) выполняться не будут, в связи с отсутствием реальной возможности (не имея партнера - завода изготовителя пластиковых окон и транспортных средств для их перевозки) его исполнить. Потерпевшая Т.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в размере 15 000 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, однако условия договора до ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) не исполнил, пластиковые окна так и не установил, чем причинил своими действиями Т.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Далее он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 по 15 часов, после получения от оператора Общества информации о согласии З.И. на получение услуг Общества по установке пластиковых окон, находясь по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, с целью вхождения в доверие к З.И., и облегчения своей преступной деятельности, сообщил не соответствующие действительности сведения о заниженной стоимости услуг и проведении в Обществе акции, введя в заблуждение последнюю, после чего умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих З.И., путем обмана, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять условия и обязательства, заключил с последней заведомо фиктивный договор по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон (оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №), в соответствии с которым Общество (в лице ФИО1) обязуется согласно спецификации (приложение № к договору №) по плановому техническому обслуживанию пластиковых окон и дверей в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить З.И. по вышеуказанному адресу одно одностворчатое пластиковое окно, один стеклопакет и одностворчатое пластиковое окно с двумя глухими (не открывающимися) створками, общей стоимостью 24 500 рублей, при этом достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им (ФИО1) выполняться не будут, в связи с отсутствием реальной возможности (не имея партнера - завода изготовителя пластиковых окон и транспортных средств для их перевозки) его исполнить. Потерпевшая З.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в размере 12 250 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, однако условия договора до ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) не исполнил, пластиковые окна и стеклопакет так и не установил, чем причинил своими действиями З.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 по 16 часов, после получения от оператора Общества информации о согласии М.Ф. на получение услуг Общества по установке пластиковых окон, находясь по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>, с целью вхождения в доверие к М.Ф., и облегчения своей преступной деятельности, сообщил не соответствующие действительности сведения о заниженной стоимости услуг и проведении в Обществе акции, введя в заблуждение последнюю, после чего умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М.Ф., путем обмана, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять условия и обязательства, заключил с последней заведомо фиктивный договор по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон (оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №), в соответствии с которым Общество (в лице ФИО1) обязуется согласно спецификации (приложение № к договору №) по плановому техническому обслуживанию пластиковых окон и дверей в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить М.Ф. по вышеуказанному адресу два одностворчатых пластиковых окна, одно одностворчатое пластиковое окно с двумя глухими (не открывающимися) створками, общей стоимостью 43 000 рублей, при этом достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им (ФИО1) выполняться не будут, в связи с отсутствием реальной возможности (не имея партнера - завода изготовителя пластиковых окон и транспортных средств для их перевозки) его исполнить. Потерпевшая М.Ф. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в размере 21 500 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, однако условия договора до ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) не исполнил, пластиковые окна так и не установил, чем причинил своими действиями М.Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, после получения от Е.А. согласия на получение услуг Общества по установке пластиковых окон, находясь по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>, с целью вхождения в доверие к Е.А., и облегчения своей преступной деятельности, сообщил не соответствующие действительности сведения о заниженной стоимости услуг и проведении в Обществе акции, введя в заблуждение последнюю, после чего умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Е.А., путем обмана, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять условия и обязательства, заключил с последней заведомо фиктивный договор по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон (оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №), в соответствии с которым Общество (в лице ФИО1) обязуется согласно спецификации (приложение № к договору №) по плановому техническому обслуживанию пластиковых окон и дверей в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить Е.А. по вышеуказанному адресу одно одностворчатое пластиковое окно и один балконный блок, общей стоимостью 30 000 рублей, при этом достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им (ФИО1) выполняться не будут, в связи с отсутствием реальной возможности (не имея партнера - завода изготовителя пластиковых окон и транспортных средств для их перевозки) его исполнить. Потерпевшая Е.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в размере 15 000 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, однако условия договора до ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) не исполнил, пластиковое окно и балконный блок так и не установил, чем причинил своими действиями Е.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, после получения от оператора Общества информации о согласии А.И. на получение услуг Общества по установке пластиковых окон, находясь по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, с целью вхождения в доверие к А.И., и облегчения своей преступной деятельности, сообщил не соответствующие действительности сведения о заниженной стоимости услуг и проведении в Обществе акции, введя в заблуждение последнего, после чего умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих А.И., путем обмана, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять условия и обязательства, заключил с последним заведомо фиктивный договор по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон (оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №), в соответствии с которым Общество (в лице ФИО1) обязуется согласно спецификации (приложение № к договору №) по плановому техническому обслуживанию пластиковых окон и дверей в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить А.И. по вышеуказанному адресу одно одностворчатое пластиковое окно и заменить один стеклопакет, общей стоимостью 14 000 рублей, при этом достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им (ФИО1) выполняться не будут, в связи с отсутствием реальной возможности (не имея партнера - завода изготовителя пластиковых окон и транспортных средств для их перевозки) его исполнить. Потерпевший А.И. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему в качестве предоплаты денежные средства в размере 7 000 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, однако условия договора до ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) не исполнил, пластиковое окно так и не установил, замену стеклопакета не произвел, чем причинил своими действиями А.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя с единым преступным умыслом, заранее не намереваясь исполнять условия и обязательства договоров по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон (оказания услуг по ремонту, замене и сервисному обслуживанию пластиковых окон и дверей), используя служебное положение, находясь на территории 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Т.Н., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в размере 12 250 рублей, принадлежащих З.И., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в размере 21 500 рублей, принадлежащих З.Ф., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в размере 15 000 рублей, принадлежащих Е.А., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в размере 7 000 рублей, принадлежащих А.И., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, всего на общую сумму 70 750 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом того, что государственный обвинитель в прениях исключил из предъявленного обвинения способ совершения преступления путем злоупотребления доверием, то действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил следствию подлежащие установлению обстоятельства, что суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 совершил тяжкое, умышленное преступление против собственности в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2017 за совершение тяжкого, умышленного преступления против собственности, что свидетельствует о том, что условное осуждение не предостерегает ФИО1 от совершения новых преступлений, а исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для него недостаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Совершение данного преступления в течение испытательного срока при условном осуждении влечет на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отмену условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также невозможность согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначения условного осуждения за данное преступление. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, корыстным мотивом, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски, предъявленные прокурором в интересах потерпевших А.И., Е.А., М.Ф., З.И., Т.Н. к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена, с исковыми требованиями он согласился, суд находит исковые требования к нему как к причинителю вреда законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, следовательно, с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в пользу А.И. в размере 7 000 руб., Е.А. в размере 15 000 руб., М.Ф. в размере 21 500 руб., З.И. в размере 12 250 руб., Т.Н. в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2017, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного указанным приговором, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Гражданские иски прокурора Бакчарского района в интересах А.И., Е.А., М.Ф., З.И., Т.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда деньги в пользу А.И. в размере 7 000 руб., в пользу Е.А. в размере 15 000 руб., в пользу М.Ф. в размере 21 500 руб., в пользу З.И. в размере 12 250 руб., в пользу Т.Н. в размере 15 000 руб.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Судья (подпись) П.Е. Затеев