УИД № 57RS0020-02-2025-000187-57

Дело № 2а-2-114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 29 сентября 2025 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе судьи Гузева В.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указало, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства – автомобили №, гос.рег.знак «№», и №, гос.рег.знак «№». Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием на его обязанность уплатить транспортный налог за "дата" годы в сумме 8811,00 руб. (в настоящее время в связи с частичной оплатой недоимка составляет 8661,00 руб.). В установленные законом сроки административный ответчик налог не уплатил, поэтому ему было направлено требование об уплате задолженности, а также были начислены пени, в том числе за неуплату транспортного налога за "дата" годы, в сумме 3371,07 руб. (за период с "дата" по "дата" включительно). ФИО1 добровольно задолженность не погашает, судебный приказ о её взыскании отменён на основании его возражений. В связи с этим административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за "дата" годы в размере 8661,00 руб. и пени по транспортному налогу за период с "дата" по "дата" включительно в размере 3371,07 руб., а всего 12 032,07 руб. 

Административный ответчик ФИО1 не представил суду возражения по существу спора, хотя в определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству и определении о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства ему было предложено представить письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 и 7 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. … Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: с "дата" – автомобиль №, гос.рег.знак «№»; с "дата" – автомобиль №, гос.рег.знак «№» (л.д. №).

Как видно из налогового уведомления от "дата", ФИО1 начислен транспортный налог за "дата" год в размере 2715 руб. Срок уплаты установлен до "дата" включительно. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

Как видно из налогового уведомления от "дата", ФИО1 начислен транспортный налог за "дата" год в размере 2032 руб. Срок уплаты установлен до "дата" включительно. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ему было направлено требование от "дата" об уплате задолженности. В требование вошла недоимка по транспортному налогу за "дата" годы в сумме 4747 руб. и пени, начисленные за неуплату данного налога в установленный срок. Требование было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

Как видно из налогового уведомления от "дата", ФИО1 начислен транспортный налог за "дата" год в размере 2032 руб. Срок уплаты установлен до "дата" включительно. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

По решению налогового органа № от "дата", принятому в соответствии с положениями ст.46 НК РФ, задолженность по транспортному налогу за "дата" годы и доначисленные пени (включая на недоимку за предыдущие налоговые периоды) должны быть погашены за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Решение было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №). 

Как видно из налогового уведомления от "дата", ФИО1 начислен транспортный налог за "дата" год в размере 2032 руб. Срок уплаты установлен (с учётом выходных дней) до "дата" включительно. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

"дата" был совершён платёж в размере 150 руб., который был засчитан в счёт уплаты задолженности по транспортному налогу за "дата" год (л.д. №). 

Кроме того, административным истцом предъявлено административное исковое требование о взыскании пеней, мотивированное тем, что ФИО1 несвоевременно была оплачена задолженность по транспортному налогу за "дата" годы. 

Расчёт пеней административным истцом произведён правильно (л.д. №).

Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" (дело №) взысканы недоимка по транспортному налогу за "дата" годы в размере 4634,00 руб. и пени по нему за периоды с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в размере 68,91 руб. Однако эти пени не включены в расчёт задолженности по настоящему делу (л.д. №).

При этом указание в административном иске периода начисления пеней с "дата" по "дата" включительно суд расценивает как описку. В действительности указанные в административном иске пени начислены за период с "дата" по "дата" включительно и с "дата" по "дата" включительно; сумма пеней указана правильно.

Поскольку указанные в административном иске пени были начислены обоснованно, то они также должны быть взысканы с административного ответчика.

До настоящего времени сальдо единого налогового счёта отрицательное.

Поскольку за ФИО1 числится недоимка и им не представлено доказательств её уплаты, суд приходит к выводу, что им не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, в связи с чем недоимка должна быть взыскана с административного ответчика. Расчёт задолженности административным истцом произведён правильно.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка Знаменского района Орловской области судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций был отменён "дата" на основании возражений административного ответчика, не согласного с суммой задолженности. Однако при рассмотрении административного дела в районном суде ФИО1 не заявил никаких конкретных возражений, обосновывающих несогласие с суммой недоимки, и не представил соответствующих доказательств (л.д. №).

Административный истец наделён соответствующими полномочиями для обращения в суд, срок обращения в суд соблюдён.

При указанных обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

При предъявлении административного искового заявления административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (с учётом положений п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Орловской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области обязательные платежи и санкции: недоимку по транспортному налогу за "дата" годы в размере 8661,00 руб. и пени в размере 3371,07 руб., а всего 12 032,07 руб. (двенадцать тысяч тридцать два рубля 07 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Орловской области государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Гузев