Дело № 2-7334/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Новицкой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛунаАвто» о понуждении устранить недостатки, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с истцом о понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) в виде обратной замены АКПП на механическую коробку передач и приведение в соответствие оборудование, которое должно работать согласованно, в частности согласование параметра Электронного блока управления (ЭБУ) двигателя, взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заказ нарядом № ООО «ЛунаАвто» проведены работы по установке АКПП на принадлежащее истцу транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Оказание данной услуги выполнено с недостатками, так как при переключении АКПП выявляются нарушения, а именно при переключении ощущаются удары в АКПП, что не может является нормой. Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, 

<

данные изъяты> ООО «ЛунаАвто» утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ООО «ЛунаАвто» обязуется безвозмездно для истца устранить недостаток двигателя внутреннего сгорания автомобиля, указанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная автотехническая экспертиза проведена по делу № путем замены двигателя внутреннего сгорания в сборе. Также ответчик ООО «ЛунаАвто» обязуется безвозмездно скорректировать прошивку ЭБУ двигателя по коррекции топливной смеси, согласно описания ошибки произведенной при перепрошивке двигателя ЭБУ на новые параметры при установке АКПП, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что транспортное средство находилось в разобранном виде истец не мог предъявить данное требование к ответчику о работе АКПП. В ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было получено истцом от ответчика после устранения недостатков по мировому соглашению. В результате эксплуатации транспортного средства были выявлены недостатки в работе АКПП. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия ответчику, в которой указано требование о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в виде обратной замены АКПП на механическую коробку передач. Ответчиком направлен ответ на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данные требования необоснованно и истцу отказывают в удовлетворении требований. Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, (оказанной услуги) в виде обратной замены АКПП на механическую коробку передач и приведение в соответствие оборудование, которое должно работать согласованно, в частности согласование параметров электронного блока управления (ЭБУ) двигателя, взыскать компенсацию морального вреда, в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф, расхода по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛунаАвто» был подписан заказ-наряд №, по которому проведены работы по установке АКПП на принадлежащее истцу транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, 

<

данные изъяты> ООО «ЛунаАвто» утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ООО «ЛунаАвто» обязуется безвозмездно для истца устранить недостаток двигателя внутреннего сгорания автомобиля, указанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная автотехническая экспертиза проведена по делу № путем замены двигателя внутреннего сгорания в сборе. Также ответчик ООО «ЛунаАвто» обязуется безвозмездно скорректировать прошивку ЭБУ двигателя по коррекции топливной смеси, согласно описания ошибки произведенной при перепрошивке двигателя ЭБУ на новые параметры при установке АКПП, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из предмета и субъектного состава заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. (п.3 ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей")

В ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено от ответчика транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, после устранения недостатков. 

После получения автомобиля марки 

<

данные изъяты> дальнейшей его эксплуатации, истец обнаружил, что при переключении АКПП выявляются нарушения, ощущаются удары в АКПП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в виде обратной замены АКПП на механическую коробку передач. В ответ на которую ответчик отказал в ее удовлетворении.

Доказательств того, что недостатки выполненной работы были устранены, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки выполненной работы подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке законных требований потребителя, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесенные на основании Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 

<

данные изъяты> рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности. 

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ЛунаАвто» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, (оказанной услуги) в виде обратной замены АКПП на механическую коробку передач на автомобиле 

<

данные изъяты> и привести в соответствие оборудование, которое должно работать согласованно, в частности согласование параметров электронного блока управления (ЭБУ) двигателя.

Взыскать с ООО «ЛунаАвто» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛунаАвто» в доход муниципального образования город Тюмень госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 ноября 2020