Дело №1-1006/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 22 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых С., Р., 

переводчика ФИО2, удостоверение №, 

защитника - адвокатов Осипенковой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Р., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

С., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Р., С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, где расположено АО «СШ» С. и Р. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества С. и Р., совместно и по предварительному сговору, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, свободным доступом проникли на территорию АО «СШ», расположенную по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили имущество АО «СШ», а именно: букса механизма привода ведущего колеса в количестве 2 штук, каждая стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, букса механизма привода ведущего колеса в количестве 2 штук, каждая стоимостью 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, крышку ведущего колеса стоимостью 5000 рублей, подшипник ведущего колеса 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, каждая стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, болт специальный (крепление бортового редуктора) стоимостью 2 000 рублей, трак (элемент гусеничной ленты) в количестве 2 штук, каждый стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, болты в количестве 4 штук, гайки в количестве 4 штук, шайбы в количестве 4 штук, на общую сумму 1000 рублей, а всего похитили имущество АО «СШ» на общую сумму 58 000 рублей, совместно сложили похищенное в приготовленный заранее мешок, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступного умысла, причинив АО «СШ» материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

При этом лично С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, где расположено АО «СШ» вступил в преступный сговор с Р., направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору с Р., то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, свободным доступом проник на территорию АО «СШ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество АО «СШ» совместно с соучастником сложил похищенное в приготовленный заранее мешок, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного сговора.

При этом лично Р. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, где расположено АО «СШ» вступил в преступный сговор со С., направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору со С., то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, свободным доступом проник на территорию АО «СШ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество АО «СШ» совместно с соучастником сложил похищенное в приготовленный заранее мешок, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного сговора.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р., и С., поскольку подсудимые загладили вред, причиненный преступлением, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли извинения и между ними состоялось примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и мотивированно.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимых, адвокатов, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

С. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, признал вину в полном объеме, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес публичные извинения и примирился с потерпевшим.

Р. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, признал вину в полном объеме, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес публичные извинения и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-1006/2017 в отношении С., Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Меру пресечения в отношении Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья