Дело № 1-229/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Заляева Р.Р., потерпевшего С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ярема Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимой: 

18 февраля 2013 года Нижнекамским городским судом РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

23 июня 2014 года Мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобождена в 15 декабре 2015 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 7 часов до 12 часов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... ... ..., РТ, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие С., причинив ему значительный материальный ущерб, и распорядилась похищенным по-своему усмотрению.

В суде подсудимая вину признала, показала, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший поддерживают ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Действия ее следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел признание вины и раскаяние, положительную характеристику, .... Отягчающим наказание обстоятельством признал совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, рецидив преступления.

Снижение категории преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Учитывая общественную опасность деяния, личности в целом, несмотря на ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимой возможным только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Начало срока исчислять с 4 мая 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание ее под стражей с 19 апреля 2017 года по 3 мая 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего С. ущерб в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гимранов Р.А.