РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2018 по иску потребительского общества «ЛУГА» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПО «ЛУГА» обратилось с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов, неустойку, судебные расходы.

Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес> расположенных на территории жилого комплекса усадебного типа «Луга».

ПО «ЛУГА» создано как добровольное объединение граждан на основе членства, путем объединения его членами имущественных паевых взносов для удовлетворения материальных и иных потребностей пайщиков и обеспечения деятельности по эксплуатации оптимального использования собственниками своего недвижимого имущества.

Наличие либо отсутствие членства в ПО «ЛУГА» не освобождает собственников земельных участков от уплаты платежей за пользование инфраструктурой истца. 

В целях реализации полномочий ПО «ЛУГА» приняты ряд решений, определяющих, в том числе, финансовые условия ПО «ЛУГА». 

ФИО2 не уплачивает взносы в ПО «ЛУГА», в результате чего образовалась задолженность за 2015-2017 г.г. в размере 44260,00 рублей, неустойка в размере 11170,44 рублей.

В связи с наличием задолженность, истец обратился к судебной защите своих прав, в связи с чем оплатил услуги представителя в размере 7600,00 рублей, госпошлину – в размере 1862,91 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Дополнила, что ответчик обращалась ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о рассрочке платежей, истец с ним согласился. Однако, ответчик платежи не совершала. 

Ответчик полагала, что требования иска не подлежат удовлетворению, поскольку она не является членом ПО «ЛУГА», в большинстве своем, не пользуется инфраструктурой ПО «ЛУГА». Кроме этого на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, на которых она получает пособие, в связи с чем не имеет финансовой возможности погасить задолженность. Готова оплачивать взносы в ПО «ЛУГА», но за реально проделанную работу, подтвержденную доказательствами.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителей истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, отзывы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности у ответчика ФИО2, ее троих несовершеннорлетних детей – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ее матери – ФИО7 в общей долевой собственности в размере 1/4 у каждого. 

Данный земельный участок и жилой дом расположены на территории, обозначенной в проекте планировки территории объекта - Жилой комплекс усадебного типа «ЛУГА», 

<

адрес>

ПО «ЛУГА» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков общества в эксплуатации собственного имущества, приобретении общего имущества, создания инфраструктуры и социальных объектов. Общество создано (учреждено) по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для удовлетворения материальных и иных потребностей пайщиков и обеспечения деятельности по эксплуатации и оптимального использования собственниками своего недвижимого имущества, расположенного на территории, обозначенной в Проекте планировки территории объекта - Жилой комплекс усадебного типа «Луга», 

<

адрес>

Ответчикам, как собственникам земельного участка и жилого дома на территории ПО «ЛУГА», предоставлена ничем не ограниченная возможность пользоваться инфраструктурой и общим имуществом общества. 

Согласно п. 4.1 Устава ПО «ЛУГА» имущество общества образуется за счет вступительных, паевых, целевых взносов пайщиков.

Размеры вступительного и паевого взноса определяются общим собранием потребительского общества ( п. 4.6. Устава).

В целях реализации ПО «ЛУГА» задач, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием пайщиков ПО «Луга» были приняты, в том числе, об утверждении бюджета на администрирование ПО «Луга», бюджет на установку элементов уличного освещения на территории ПО «Луга», бюджета на благоустройство территории ПО «Луга», резервный фонд для непредвиденных расходов, в т.ч. сроки оплаты и размер взносов.

В связи с неоплатой ответчиком взносов, образовалась задолженность в размере 44260,00 рублей, из которых:

7511,00 рублей - взнос на администрирование 2015 г.; 4390,00 рублей- взнос на установку елементов уличного освещения; 910,00 рублей – взнос на благоустройство; 900,00 рублей- взнос в резервный фонд ПО «ЛУГА» для непредвиденных расходов за 2015 год; 

14083,00 рубля – взнос на администрирование 2016 г.; 1220,00 рублей - взнос на установку элементов уличного освещения; 910,00 рублей – взнос на благоустройство; 900,00 рублей- взнос в резервный фонд ПО «ЛУГА» для непредвиденных расходов за 2016 год; 

9389,00 рублей - взнос на администрирование 2017 г.; 1263,00 рублей- взнос на установку элементов уличного освещения; 1200,00 рублей- взнос в резервный фонд ПО «ЛУГА» для непредвиденных расходов; 642,00 рубля – взнос в бюджет ремонта дорог;642,00 рубля – взнос в бюджет благоустройства территории за 2017 год.

Ответчик, оспаривая обязанность исполнять решения собрания о внесении обязательных платежей, ссылается на то обстоятельство, что членом (пайщиком) общества они не является, вследствие чего возложение на них обязанности по уплате взносов необоснованно. Тем не менее, не отказываетсфя от уплаты взносов за реально проведенные работы, подтвержденные доказательствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращалась к истцу с письменным заявление об уплате задолженности в рассрочку с указанием периодов, однако, обязательства свои не выполнила.

Неисполнение обязательств обосновывает трудной финансовой ситуацией.

Между тем, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для эксплуатации и оптимального использования собственниками своего недвижимого имущества, расположенного на территории, обозначенной в проекте планировки территории объекта - Жилой комплекс усадебного типа «ЛУГА» собственники должны выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Согласно ст. 12 указанного Закона, пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Исходя из вышеизложенного, отношения в потребительском обществе основаны на членстве, но отсутствие членства в потребительском обществе само по себе не освобождает от выплаты определенных платежей в связи с пользованием объектов инфраструктуры ПО «ЛУГА», поскольку доказательств обратному суду не представлено.

Изложенное закреплено в п. 3.11 Устава ПО «Луга», соглдасно которому, в случае прекращения членства в Обществе лицами, которые имеют и продолжают иметь в собственности недвижимое имущество на территории указанной в п. 1.2 настоящего Устава, такие лица вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Общества за плату на условиях договоров, заключенных с Обществом в письменной форме.

Договор ответчиком с истцом не заключался.

Докзаательства обратному суду не представлены.

В связис этим требования иска о взыскании суммы задолженностив размере 44260,00 рублей, неустоки, предусмотренной протоколом общего собрания пайщиков ПО «ЛУГА»№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11170,44 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в размере 7600,00 рублей, которые понесены истцом по соответствующему договору, платежному поручению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд считает заявленные истцом расходы истца на юридические услуги в размере 7600,00 рублей разумными, учитывая категорию дела, его объем, участие представителя в судебных заседаниях.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлины в размере 1862,91 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску потребительского общества «ЛУГА» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потребительского общества «ЛУГА» задолженность по уплате взносов за 2015-2017 г.г. в размере 44260, 00 рублей, неустойку – в размере 11170,44 рублей, расходы на представителя – в размере 7600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - в размере 1862,91 рубля, а всего: 64893 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья