№1-259/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года гор.Ставрополь 

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Олейникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.232, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: две кражи, т.е. хищения чужого имущества; дважды незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в апреле 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенного на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Д.Г.А. пластиковый контейнер для техническо-бытовых отходов, стоимостью 4200 рублей. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Д.Г.А. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив на припаркованном автомобиле «Honda Civic» 

<

данные изъяты>, около указанного дома правое переднее пассажирское стекло, через которое проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую М.И.В. женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились: женский кошелек стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями М.И.В. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно с куста дикорастущего растения конопли оборвал листья, поместил их в сверток, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 10 минут около 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками управления наркоконтроля ГУ МВД России по 

<

адрес> и доставлен в кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане, одетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с частями растений. Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленные верхушечные измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания составила 71, 210 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Кроме этого, ФИО2 в сентябре 2016 года, около 13 часов 40 минут, находясь на территории детской площадки, расположенной возле кинотеатра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего К.П.Н., путем злоупотребления доверием, попросил последнего передать ему мобильный телефон «Samsung SM-B 350 E», стоимостью 3 000 рублей, якобы для осуществления телефонного звонка, изначально не собираясь возвращать указанный телефон К.П.Н. 

К.П.Н., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, передал последнему принадлежащий ему (К.П.Н.) мобильный телефон «Samsung SM-B 350 E», стоимостью 3 000 рублей для осуществления телефонного звонка. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями К.П.Н. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Кроме этого, ФИО2, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут в левом заднем кармане, одетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 8,530 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 систематически предоставлял помещение по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал им содействие в потреблении наркотических средств, предоставлял для этой цели вышеуказанное домовладение и неустановленные предметы для приготовления наркотического средства, тем самым создавая возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в домовладение, в котором ФИО2 проживает, оказывая содействие в их употреблении, получая за это в качестве вознаграждения часть наркотических средств для личного потребления, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 заведомо зная, что П.Н.В. употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут, во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал ему помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность приготовить и употребить наркотическое средство в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющиеся жилищем ФИО2, для чего обеспечил П.Н.В. свободный доступ в свое домовладение, а также предоставил необходимые неустановленные предметы для приготовления наркотического средства, используя которые П.Н.В. из принесенных с собой неустановленных веществ приготовил раствор наркотического средства и употребил его с ФИО2 Впоследствии П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут после выхода из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим веществом алкалоидами опия, ?-пирролидиновалерофенон.

Он же, ФИО2 заведомо зная, что Я.В.А. употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут, оказал ему помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для чего обеспечил Я.В.А. свободный доступ в свое домовладение, а также предоставил необходимые неустановленные предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые Я.В.А. из принесенных с собой веществ приготовил раствор наркотического средства и употребили его с ФИО2 Впоследствии Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут после выхода из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Я.В.А. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон. 

Он же, ФИО2 заведомо зная, что П.С.Р. привлеченный для производства ОРМ «Наблюдение» употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут, обеспечил П.С.Р. свободный доступ в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент помимо ФИО2 находились неустановленные лица по имени Александр и Константин, которые изготавливали наркотическое средство. Приготовленный раствор был разделен на три части, после чего неустановленный мужчина по имени Константин, ФИО2, а так же неустановленный мужчина по имени Александр, употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции в домовладении ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Кроме этого, ФИО2 в октябре 2016 года, находясь в районе дачного кооператива возле «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно с куста дикорастущего растения конопли оборвал листья и семена, высушил и измельчил их, после чего поместил в сверток и стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 50 минут при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на столе в кухне, обнаружен и изъят сверток с измельченными частями растений, которые, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 6,970 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он примерно в середине апреля 2016 года, около 10 часов 00 минут напротив домовладения, по адресу 

<

адрес> «б» заметил пластиковый бак для ТБО, который в дальнейшем похитил и на 

<

адрес>, он его продал неизвестному мужчине (т.1. л.д. 15-17).

Примерно в середине сентября 2016 года, около 12 часов 00 минут он встретил своего знакомого К.П.Н.. Находясь в районе кинотеатра «Ставрополец», по адресу 

<

адрес>, он попросил у К.П.Н. телефон, якобы для того, чтобы позвонить. После этого, он встал и вместе с телефоном покинул место преступления. После чего, в районе магазина «

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, он продал указанный телефон неизвестному мужчине за 500 рублей (т.1 л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут он находился на 

<

адрес>, возле дома, расположенного ниже 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Хонда». Он локтем разбил стекло передней пассажиркой двери и из салона похитил женскую сумку, в которой находился кошелек и 500 рублей (т.1 л.д. 83-85).

ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и потребовали проследовать в УНК ГУ МВД России по СК, для установления личности. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у него в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток вблизи реки 

<

адрес> с целью личного потребления (т.1 л.д. 119-121).

Примерно в сентябре 2016 года, он на берегу реки 

<

адрес> сорвал листья и семена конопли, которые отнес домой, высушил и измельчил для личного употребления без цели сбыта. Полученное им вещество он носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут около 

<

адрес> сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения у него личного досмотра, где ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются, то ему было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, в левом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 216-218). 

Он знаком с П.Н.В., Я.В.А., К.А.Л., которые также как и он являются наркозависимыми лицами. Так как он нигде не работает, то денежных средств для приобретения наркотических средств у него нет, и взамен предоставления места для изготовления и потребления наркотического средства, а также предоставления посуды для приготовления наркотических средств, за это знакомые отдают ему определенную дозу, приносимого ими наркотического средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл его знакомый П.Н.В., который принес с собой наркотическое средство, приготовив данное наркотическое средство, они употребили его внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый Я.В.А., с которым они так же изготовили и употребили наркотическое средство, принесенное Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли его знакомые Александр и Константин, которые принесли с собой наркотическое средство и они начали его изготавливать. В этот момент к нему также пришел П.С.Р. После приготовления раствора, они разделили его дозы и употребили (т.2 л.д. 158-160).

Примерно в начале октября 2016 года, в районе дачного кооператива, расположенного возле 

<

данные изъяты>», он сорвал листья и семена конопли, которые отнес домой, высушил и измельчил, для личного употребления без цели сбыта. Полученное им вещество он носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему постановление судьи 

<

данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту его проживания. Сотрудником полиции поинтересовался у него, имеются ли у него запрещенные в предметы или вещества, наркотические средства, психотропные вещества и если таковые имеются то ему было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых у него в его домовладении нет. В ходе обследования в кухне его домовладения, за кухонным столом, был обнаружен сверток с наркотическим средством – марихуана (т.2 л.д. 46-48).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, кроме признательных показаний, подтверждаются следующими доказательствами. 

По эпизоду кражи имущества у Д.Г.А.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Д.Г.А., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она в марте 2016 года приобрела контейнер под ТБО, объемом 240 литров, за 4200 рублей. В апреле 2016 года, около 18 часов 00 минут она контейнера около своего домовладения, не обнаружила, так как его похитили (т.1 л.д. 20-21).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля П.Н.И., в августе 2016 года, примерно числа 14, ФИО2 ей пояснил, что в апреле 2016 года похитил мусорный бак от домовладения, расположенного на 

<

адрес>, который продал (т.1 л.д. 49-50).

Из заявления Д.Г.А. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 4).

Согласно справке, стоимость похищенного контейнера «для мусора» по состоянию на апрель 2016 года составила 4200 рублей (т.1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок местности, прилегающий к домовладению, расположен по адресу: 

<

адрес> «б». Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления (т.1 л.д. 6-7).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сознается в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 8).

По эпизоду хищения имущества путем обмана, принадлежащего К.П.Н. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшего К.П.Н. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он в начале 2016 года за 3000 рублей приобрел себе мобильный телефон «Samsung SM-B 350E». Во второй декаде сентября 2016 года, примерно в 13 часов 40 минут он по просьбе ФИО2, для осуществления звонка передал последнему мобильный телефон. Он (К.П.Н.) отошел, а когда вернулся примерно через 5 минут, ФИО2 и его телефона уже не было (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля П.Н.И., в середине сентября 2016 года ФИО2 ей рассказал, что продал телефон, который только что похитил у своего знакомого «К.П.Н.» (т.1 л.д. 49-50).

Согласно заявлению К.П.Н., он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 28).

Согласно справке, стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Samsung SM-B 350E» составляет 3000 рублей (т.1 л.д. 34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок местности детской площадки, расположен по адресу: 

<

адрес>. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления (т.1 л.д. 32-33).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сознается в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 31).

По эпизоду кражи имущества у М.И.В.

Так, из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей М.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ее супруг М.Е.А. припарковал автомобиль «Хонда Цивик» возле дома по адресу: 

<

адрес>. Когда они вернулись, то обнаружили, что на автомобиле разбито стекло правой передней двери. Из салона пропала ее сумка, стоимостью 2000 рублей, кошелек, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 500 рублей (т.1 л.д. 73-74).

Согласно показаний свидетеля М.Е.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он припарковал автомобиль «Хонда Цивик» возле дома по адресу: 

<

адрес>. Когда он вместе с М.И.В. вернулись, то обнаружили, что на автомобиле разбито стекло правой передней двери. Из салона пропала сумка, кошелек и денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие М.И.В. (т.1 л.д. 66-67).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Л.В. следует, что 4 или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рассказал ей, что на праздник «

<

адрес>», находясь на 

<

адрес>, возле дома, расположенного ниже 

<

адрес>, путем разбития окна у автомобиля марки «Хонда», из салона похитил сумку, кошелек с деньгами (т.1 л.д. 152-153).

Согласно заявлению М.Е.А., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило имущество его супруги (т.1 л.д. 55).

Согласно справке, стоимость женской сумки из кожзаменителя (размером 35*25) составляет 2000 рублей, женского кошелька «Клатч» (размером 20*10) – 1000 рублей (т.1 л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль Хонда-Цивик с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный осмотр подтверждает место совершения преступления (т.1 л.д. 58-59).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сознается в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 76).

По эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Г.З.В. и К.Б.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 3 л.д. 22-25).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.Ю.Р. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта (т.3 л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу верхушечные измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 71, 110 г. (т.1 л.д. 174-179).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в свертке, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 71, 210 г. (т.1 л.д. 104-106).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности имеет растительность. ФИО3, участвующий в осмотре места происшествия, пояснил, что в этом месте он 29.09.2016г. сорвал наркотическое вещество – марихуану. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления (т.1 л.д. 123-124).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 91-95).

По эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей К.Д.В. и Б.В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и веществ, запрещенные для свободного оборота и хранения, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом заднем кармане, одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 3 л.д. 226-229).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Д.Р.Ю. и А.Р.Т. - участковых уполномоченных отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> следует, что в 11 часов 30 минут возле 

<

адрес> ими был остановлен ФИО2 за совершение административного правонарушения. ФИО2 предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту и хранению, если таковые у него имеются. На что тот пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 220-225).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы составила 8,440 гр. (т.1 л.д. 236-240).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 8,530 гр. (т.1 л.д. 209-210).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 199-200).

По эпизоду систематического предоставления помещений для употребления наркотических средств.

Так, из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей К.А.М. и С.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в мероприятиях по документированию противоправной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. П.С.Р. участвовал в ОРМ в качестве лица, документирующего факт содержания притона. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр П.С.Р., осмотрена автомашина, участвующая в мероприятиях, о чем составлены соответствующие акты. После чего все они проехали к дому 

<

адрес>. П.С.Р. вышел из автомашины и прошел в домовладение по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 ч. 05 мин. П.С.Р. вышел из домовладения и сел в автомашину, где находились все участники ОРМ. В салоне автомашины П.С.Р. пояснил, что в домовладении по указанному адресу находились ФИО2, а также незнакомые ему лица по имени «Александр» и «Константин». ФИО2 и «Александр» изготавливали наркотическое средство, которое разделили на 3 части и Константин с ФИО2 с помощью Александра употребили данное вещество. После окончания ОРМ был произведен личный досмотр П.С.Р. и досмотр автомашины, о чем составили соответствующие акты (т.2 л.д.188-190, 193-194).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей К.А.М. и Ш.О.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> для участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «сбор образцов для сравнительного исследования». Находясь по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено решение судьи 

<

данные изъяты> о проведении ОРМ «Обследование помещения» и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту и хранению, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В помещении кухни на кухонном столе сотрудники полиции обнаружили сверток с веществом растительного происхождения, в правом дальнем углу от входа в кухню обнаружена видоизмененная полимерная бутылка с отрезанным дном, с налетом темно-коричневого цвета. Также на кухне, на тумбе был обнаружен полимерный медицинский шприц с остатками вещества. У ФИО2 также на спиртовую салфетку были изъяты смывы рук. ФИО2 пояснил, что к нему по месту проживания по адресу: 

<

адрес> систематически приходят его знакомые, которые употребляют наркотические средства, он сам также употребляет наркотические средства совместно с ними (т. 2 л.д. 188-190, 218-220). 

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Н.В., для изготовления и потребления наркотических средств он периодически приезжал к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Взамен предоставления жилища ФИО2 берет себе часть наркотика, алкоголь и наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел кондитерский мак и приехал по месту проживания ФИО2 Далее, находясь у него (ФИО2) в доме, он совместно с ФИО2 с использованием его посуды приготовили и употребили наркотическое средство внутривенно. После чего он вышел из данной квартиры и его остановили сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и доставили в СККНД 

<

адрес>, где его освидетельствовали и установили состояние наркотического опьянения (т. 2 л.д. 191-192).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Я.В.А., для изготовления и потребления наркотических средств он периодически приезжал к своему знакомому ФИО2 который проживает по адресу: 

<

адрес>. Взамен предоставления жилища ФИО2 иногда берет себе часть наркотика, алкоголь и наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по месту проживания ФИО2 при себе у него (Я.В.А.) было немного химического порошка для личного употребления. Далее, находясь у ФИО2 в доме, он приготовил наркотическое средство, и они его употребили внутривенно. После чего он вышел из данной квартиры и был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и доставили в СККНД 

<

адрес>, где его освидетельствовали и установили состояние наркотического опьянения (т.2 л.д. 213-214).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.С.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятиях по документированию противоправной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, осмотрел автомашину, участвовавшую в ОРМ, а специалист закрепил на нем специальное техническое устройство для аудио-видео фиксации. После чего все проехали к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>. Он направился по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО2, также два ранее ему незнакомых гражданина по именам «Александр» и «Константин». ФИО2 и «Александр» в это время изготавливали наркотическое средство, разделили его на 3 части. Затем «Константин», «Александр» и ФИО2 употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После этого все присутствующие в мероприятии проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где специалист изъял у него техническое средство для видео фиксации, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, а также досмотр автомашины, составили соответствующие акты (т. 2 л.д. 216-217).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.А.С. следует, что в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его противоправной деятельности. Так, в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был остановлен П.Н.В., который был доставлен в СККНД 

<

адрес>, где установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. При этом Подобед пояснил, что наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ употребил по адресу: 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО2, который систематически предоставляет помещение по указанному адресу лицам, употребляющим наркотические вещества. Также, в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 20 мин. возле 

<

адрес> был остановлен гр. Я.В.А., который был доставлен в СККНД 

<

адрес>, где установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. При этом ФИО4 пояснил, что наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ употребил по адресу: 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО2, который предоставляет помещение по указанному адресу лицам, употребляющим наркотические вещества. Также в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был остановлен К.А.Л., который пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО2 разные лица употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Наблюдение» были приглашены П.С.Р., К.А.М., С.В.В., где П.С.Р. передано специальное техническое средство негласной аудио записи. В 10 час. 45 мин. П.С.Р. вошел в домовладение ФИО2 по адресу 

<

адрес>, откуда вышел примерно в 11 ч. 05 мин. и пояснил, что в домовладении ФИО2 неизвестные П.С.Р. лица употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 35 мин. до 14 ч. 50 мин. проведено обследование жилого дома по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни на кухонном столе обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, в правом дальнем углу от входа в кухню обнаружена видоизмененная полимерная бутылка с отрезанным дном, с налетом темно-коричневого цвета, на кухне на тумбе был обнаружен полимерный медицинский шприц с остатками вещества (т.2 л.д. 184-187).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля К.М.М., в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был остановлен К.А.Л., который пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО2, разные лица употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Наблюдение» были приглашены П.С.Р., К.А.М., С.В.В. П.С.Р. передано специальное техническое средство негласной аудио записи. В 10 час. 45 мин. П.С.Р. вошел в домовладение ФИО2 по адресу 

<

адрес>, откуда вышел примерно в 11 ч. 05 мин. и пояснил, что в домовладении ФИО2 неизвестные П.С.Р. лица употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 35 мин. до 14 ч. 50 мин. проведено обследование жилого дома по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни на кухонном столе обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, в правом дальнем углу от входа в кухню обнаружена видоизмененная полимерная бутылка с отрезанным дном, с налетом темно-коричневого цвета, на кухне на тумбе был обнаружен полимерный медицинский шприц с остатками вещества (т.2 л.д. 231-233).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.А.Л., ему известно, что ФИО3 регулярно употребляет наркотические средства и к нему также домой приходят наркозависимые лица, которые с ним также употребляют наркотические средства, которые они делят на дозы. ДД.ММ.ГГГГ он вышел с домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и был оставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые попросили его пройти в дом. После этого ФИО2 предоставили постановление судьи 

<

адрес>вого суда и провели обследование его жилища (т.2 л.д. 234-235).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.М.Н. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО2 К его сыну регулярно приходят наркозависимые люди и алкоголики. Регулярно в доме он замечает запахи ацетона и наркотических средств (т.3 л.д. 27-30).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу измельченные части растения, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 6,820 гр. На внутренней поверхности горловины бутылки из полимерного материала, без донной части, изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхности салфетки со смывами с пальцев обеих рук гражданина ФИО2, выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 172-179).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 6,970 гр. (т. 2 л.д. 38-40).

Протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты видоизменённая бутылка со следами наркотического средства, шприц, сверток с веществом растительного происхождения и смывы обеих рук ФИО2 (т. 2 л.д. 18-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью ОРМ из содержания которого следует: человек входит в дом, на кухню, слышно и видно троих мужчин. ФИО2 достает из упаковки медицинский шприц, вводит себе внутривенно раствор наркотического средства (т.3 л.д. 10-11).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.В. находится в состоянии наркотического опьянении (т. 2 л.д. 74-75).

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я.В.А. находится в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 86-87).

По эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей К.А.М. и Ш.О.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> для участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «сбор образцов для сравнительного исследования». Находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено решение судьи 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещения» и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту и хранению, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В помещении кухни на кухонном столе сотрудники полиции обнаружили сверток с веществом растительного происхождения, в правом дальнем углу от входа в кухню обнаружена видоизмененная полимерная бутылка с отрезанным дном, с налетом темно-коричневого цвета. Также на кухне, на тумбе был обнаружен полимерный медицинский шприц с остатками вещества. У ФИО2 также на спиртовую салфетку были изъяты смывы рук. ФИО2 пояснил, что к нему по месту проживания по адресу: 

<

адрес> систематически приходят его знакомые, которые употребляют наркотические средства, он сам также употребляет наркотические средства совместно с ними (т. 2 л.д. 188-190, 218-220). 

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.А.С. следует, что в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 35 мин. до 14 ч. 50 мин. проведено обследование жилого дома по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни на кухонном столе обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, в правом дальнем углу от входа в кухню обнаружена видоизмененная полимерная бутылка с отрезанным дном, с налетом темно-коричневого цвета, на кухне на тумбе был обнаружен полимерный медицинский шприц с остатками вещества (т.2 л.д. 184-187).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 35 мин. до 14 ч. 50 мин. проведено обследование жилого дома по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни на кухонном столе обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, в правом дальнем углу от входа в кухню обнаружена видоизмененная полимерная бутылка с отрезанным дном, с налетом темно-коричневого цвета, на кухне на тумбе был обнаружен полимерный медицинский шприц с остатками вещества (т.2 л.д. 231-233).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу измельченные части растения, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 6,820 гр. На внутренней поверхности горловины бутылки из полимерного материала, без донной части, изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхности салфетки со смывами с пальцев обеих рук гражданина ФИО2, выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 172-179).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 6,970 гр. (т. 2 л.д. 38-40).

Согласно протоколу обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладение по адресу: 

<

адрес>, изъяты видоизменённая бутылка со следами наркотического средства, шприц, сверток с веществом растительного происхождения и смывы обеих рук ФИО2 (т. 2 л.д. 18-21).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживал на момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). В период времени к которому относятся инкриминируемые ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д. 203-208).

Данное заключение научно обоснованно, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, в связи с чем, ФИО2 суд считает вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности представленные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших и свидетелей, а также подсудимого логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Обнаружение наркотических веществ при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 13.01.2017г., в ходе личного досмотра 29.09.2016г. и 19.12.2016г. не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО2

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствие с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключила квалифицирующий признак «приобретение» по эпизоду незаконного приобретении наркотического средства в значительном размере (марихуана, массой 8, 530 гр.) и хранении его ФИО2 до 19.12.2017г., как излишне вмененный органом предварительного следствия, поскольку в нарушении требований ст. 73 УПК РФ следствием не установлено время и место совершения преступления. Кроме показаний подсудимого, иных доказательств в материале уголовного дела отсутствуют.

Учитывая требования ст. 252 УПК РФ, умышленные действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 19.12.2016г.).

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 29.09.2016г.).

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 13.01.2017г.).

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшей Д.Г.А.).

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшей М.И.В.).

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (преступление в отношении потерпевшего К.П.Н.).

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья: 

<

данные изъяты> Суд также учитывает его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, наличие у подсудимого заболеваний, а также престарелый возраст его отца и болезненное состояние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2014г. по каждому эпизоду преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ (в части назначения наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.232, ч. 1 ст. 228 УК РФ) по каждому преступлению, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному, и достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43,60 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется. 

Что касается определения вида исправительного учреждения, то согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, то такие лица отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.Г.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.И.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.П.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2017г. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сверток с растительной массой, 5 бумажных конвертов со срезами ногтевых пластин и смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

- пакет с бутылкой, пакет со шприцом, пакет со смывами с обеих рук ФИО2, конверт со свертком с веществом растительного происхождения (квитанция №),бумажным свертком с веществом растительного происхождения (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- CD-R диск с записью ОРМ, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.С. Мкртычян