Дело № 5-95/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., 

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001 капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

11 января 2017 года ФИО2 в Б. таможенный пост предоставлено заявление о размещении на склад временного хранения этого поста прибывшего в контейнере из 

<

данные изъяты> на его имя товара – системного блока от компьютера. 

В этот же день Алтайской таможней с ФИО2 заключен договор складского хранения и на временное хранение на склад Бийского таможенного поста помещен товар: бывший в употреблении системный блок в количестве 1 шт., весом 8 кг. (далее – товар).

В связи с предстоящим истечением срока временного хранения товара, по заявлению ФИО2 такой срок продлен до 4 месяцев, то есть до 12 мая 2017 года.

После предварительного уведомления ФИО2 о предстоящем истечении срока временного хранения товара, 15 мая 2017 года Бийским таможенным постом составлен акт об истечении такого срока, о чем ФИО2 был уведомлен. 

17 мая 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в установленные сроки временного хранения (до 16 часов 31 минуты 12 мая 2017 года) он не осуществил процедуру таможенного декларирования товара, находящегося на временном хранении на Б. таможенном посту, чем нарушил срок временного хранения товара и подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 16.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 167 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяца. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.

Как следует из ч. 1 ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза.

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. 

Из ч. 1 ст. 185 ТК ТС усматривается, что таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров.

Как следует из накладной № (л.д. 16) и описи вещей (л.д. 17) ФИО2 ввез из 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации личные вещи, в числе которых указан компьютер. 

Согласно заявлению ФИО2 от 11 января 2017 года (л.д. 21) он обратился с просьбой к исполняющему обязанности начальника Б. таможенного поста о размещении товара (системного блока от компьютера) на складе данного поста. 

В соответствии с договором складского хранения №1 от 11 января 2017 года (л.д. 22-25) и складской квитанцией № от той же даты, Б. таможенным постом на склад временного хранения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принят на хранение бывший в употреблении системный блок от компьютера в количестве 1 шт., весом 8 кг. 

Из уведомления о предстоящем истечении срока временного хранения (л.д. 27-28) от 22 февраля 2017 года усматривается, что ФИО2 уведомлен об истечении 12 марта 2017 года срока временного хранения названного товара. 

Как следует из заявления ФИО2 (л.д. 29) от 22 февраля 2017 года он просил продлить срок временного хранения товара до 12 мая 2017 года. Такое заявление удовлетворено соответствующим должностным лицом. 

Как видно из уведомления о предстоящем истечении срока временного хранения (л.д. 30-31) и письма исполняющего обязанности начальника Б. таможенного поста (л.д.32), ФИО2 уведомлен об истечении 12 мая 2017 года срока временного хранения товара.

Согласно акту об истечении сроков временного хранения от 15 мая 2017 года (л.д. 33-34) и письму И.о. начальника Б. таможенного поста (л.д. 35) ФИО2 поставлен в известность об истечении предельного срока временного хранения товара и о задержании товара. 

В соответствии с объяснением ФИО2 от 17 мая 2017 года (л.д. 38-39) мер к таможенному декларированию товара, находящегося на хранении на Б. таможенном посту, в установленный срок он не предпринял. 

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает установленным, что ФИО2, являясь лицом, обладающим полномочиями по таможенному декларированию товара, мер по выпуску товара не предпринял, находит доказанной его виновность в нарушении сроков временного хранения товаров и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 16.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Согласно ч. 3 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Из письма исполняющего обязанности Б. таможенного поста от 1 июня 2017 года № 34-03-10/102 (л.д. 48) следует, что бывший в употреблении системный блок от компьютера «VENTOAB» в корпусе черного цвета, изъят 17 мая 2017 года в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 10-14) и находится в камере хранения вещественных доказательств Б. таможенного поста (л.д. 15). 

Поскольку указанный товар не изъят из гражданского оборота, его владелец известен, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названный изъятый товар подлежит возвращению владельцу для дальнейшего таможенного оформления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002; счет 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России; ИНН 

<

***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; КБК 15311604000016000140; очередность платежа 5 (поле расчетного документа №21); код Алтайской таможни 10605000; назначение платежа – штраф для Алтайской таможни; 

<

Информация о плательщике>, Постановление по делу об административном правонарушении №10605000-392/2017, двузначный показатель статуса плательщика (поле расчетного документа №101) «16» (участник ВЭД, физическое лицо), номер и дата документа>.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10605000-392/2017 от 17 мая 2017 года – бывший в употреблении системный блок от компьютера, в корпусе черного цвета «VENTOAB», в количестве 1 шт., – по вступлении в силу настоящего постановления возвратить ФИО2 для дальнейшего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1