Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002986-97 Производство № 2-199/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО8 – адвоката Деянова Д.А., действующего на основании ордера и нотариальной доверенности,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» - ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и Порядок», Обществу с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее – Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и Порядок» (далее ООО "УК "ЧИП") о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 110 152 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, свои требования мотивировал тем, что является собственником трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: Тверская область, Торопецкий тракт, дом 9/21, с кадастровым номером №. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома. Управляющей компанией в отношении дома является ООО «Управляющая компания «Чистота и порядок». Ранее, в доме был осуществлен капитальный ремонт крыши, который производил ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области. Из-за неправильно проводившегося ремонта крыши, в его квартиру проникли осадки, которые привели к повреждению имущества. Дважды (13 февраля 2024 года, 19 февраля 2024 года) обращался к ответчику с заявлениями о заливе квартиры. Представителями ООО «Управляющая компания «Чистота и порядок» совместно с ним и собственниками соседних квартир факт залива был зафиксирован актом осмотра от 14 февраля 2024 года и актом повторного осмотра от 21 февраля 2024 года. Актом осмотра от 14 февраля 2024 года выявлено: «в прихожей S=9,8 кв.м на потолке установлен натяжной потолок (пленка ПВХ) на полотне имеется провис на высоту не более 20 см на S=1,0 кв.м. На стенах на обоях (виниловые) имеются темные, сухие пятна (предположительно плесень) на S=1,5 кв.м., обои отслоились от стен на S=2,5 кв.м. Дверные откосы входной двери обшиты ламинированными панелями ДВП, на панелях имеются желтые, сухие подтеки на S=0,6 кв.м, входная дверь с внутренней стороны имеет отслоение отделки (ламинированные панели ДВП) на S=0,3 кв.м. На кухне S=8,1 кв.м. обои (виниловые) отслоились от стены на S=0,04 кв.м. (в местах стыков). На стенах следов затекания нет. Причина затекания нарушение герметичности кровельного покрытия». Актом повторного осмотра от 21 февраля 2024 года выявлено: «в прихожей S=9,8 кв.м., на потолке установлен натяжной потолок (пленка ПВХ) на момент осмотра собственником произведен частичный демонтаж полотна потолка и потолочного светильника, на внутренней стороне полотна имеются желтые, сухие пятна на S=1,5 кв.м. на старой отделке потолка (бумажные обои под натяжным потолком) имеются темные, сухие пятна (предположительно плесень) на S=1,5 кв.м., обои отслоились от стен на S=2,5 кв.м. Дверные откосы входной двери обшиты ламинированными панелями ДВП, на панелях имеются желтые, сухие подтеки на S=0,6 кв.м., входная дверь (металлическая) с внутренней стороны имеет отслоение отделки (ламинированные панели ДВП) на S=0,3 кв.м. На кухне S=8,1 кв.м. обои (виниловые) отслоились от стены на S=0,04 кв.м. (в местах стыков). На стенах следов затекания нет». В остальных помещениях квартиры следов повреждения отделки нет. В 2020 году произведен капитальный ремонт кровли дома по программе Фонда капитального ремонта Тверской области. Гарантийный срок обслуживания 5 лет. Согласно составленной им сметы, стоимость причиненного ущерба составляет 110 152 рублей 25 копеек.

Протокольным определением Ржевского городского суда Тверской области от 04 февраля 2025 года к участию в деле привлечены в качестве: соответчика Общество с ограниченной ответственностью «КС-Энерго»; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Город» и Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области. 

Истец ФИО8, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представив заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить их. Кроме того, направил в судебное заседание своего представителя – адвоката Деянова Д.А.

Представитель истца ФИО8 – адвокат Деянов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «УК «ЧИП» - ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что общество не считает себя надлежащим ответчиком по делу. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на требования истца. Дополнила, что ранее проводились работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, которые находятся на гарантии Фонда капитального строительства Тверской области, который и несет обязательства по устранению дефектов, недостатков. В конце 2021 года был выявлен залив с кровли общедомового имущества, управляющая компания вызывала представителей Фонда капитального строительства, до сих пор крыша не приведена в надлежащий вид. Просила в удовлетворении исковых требований к ООО "УК "ЧИП" отказать.

Ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Ранее предоставляю суду доказательства по делу, в сопроводительных письмах от 10 января 2025 года и от 20 марта 2025 года указал на то, что между Фондом и ООО "КС-Энерго" 28 июня 2019 года заключен договор на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области №, в том числе на капитальный ремонт плоской крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Работы по капитальному ремонту кровли МКД были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 от 09 сентября 2020 года и итоговым актом от 09 сентября 2020 года. 26 декабря 2023 года Фондом инициирована подача искового заявления в Арбитражный суд Тверской области об обязании ООО "КС-Энерго" устранить замечания в рамках гарантийных обязательств в выполненном капитальном ремонте плоской крыши МКД, расположенного по адресу: 

<

...>. Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2024 года по делу № А-66-427/2024 исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме. 06 августа 2024 года Фонд ходатайствовал перед Арбитражным судом Тверской области о выдаче исполнительного листа. 10 сентября 2024 года в адрес Фонда поступил исполнительный лист, выданный по вышеуказанному делу, который передан в Ржевское РОСП. В настоящее время решение Арбитражного суда подрядной организацией не исполнено.

Ответчик ООО «КС-Энерго» своего представителя в судебное заседание не направил, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Третье лицо ООО «Эко-Город», своего представителя в судебное заседание не направило, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. 

Третье лицо Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается постовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. 

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО8 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 27 декабря 2024 года.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире информация о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении, отсутствует.

Управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, является ООО «УК «ЧИП» с 01 февраля 2020 года, что подтверждается Приказом Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области №105-Л от 24 января 2019 года и Договором управления многоквартирным домом от 04 ноября 2019 года.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что указанное помещение расположено на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома.

В силу ч. 1, 2 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда (ч. 1). Региональный оператор создаётся субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ст. 8 Закона Тверской области от 28 июня 2013 года № 43-ЗО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области» в целях реализации части 2 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации и настоящего Закона Тверской областью создаётся региональный оператор в организационно-правовой форме фонда (далее - Фонд). Имущество регионального оператора формируется за счёт взносов учредителя, платежей собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счёте, счетах регионального оператора, и других не запрещённых законом источников.

Распоряжением Правительства Тверской области от 28 июня 2013 года № 306-рп «О создании некоммерческой организации - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области» создана некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда, а именно, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, который определён в качестве регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, в объёме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счёт средств, полученных за счёт платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счёте, счетах регионального оператора, за счёт субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счёт иных не запрещённых законом средств.

Согласно п. 3, 4, 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие, в том числе, установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счёт и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Судом установлено, что 28 июня 2019 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области и ООО «КС-Энерго» заключён Договор на оценку технического состояния и проектирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области №. В соответствии с условиями, которого ООО «КС-Энерго» обязался выполнить работы по капитальному ремонту плоской крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 2 Договора и Приложения к указанному Договору).

В соответствии с п. 8.2 Договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации третьими лицами или в результате форс-мажорных обстоятельств. 

Согласно п. 8.3 Договора гарантийный срок на выполненные строительно-монтажные работы и использованные материалы начинается с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ КС-2 и составляет пять лет (60 месяцев). 

Если в течение гарантийного срока в результатах выполненных подрядчиком работ проявятся недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, либо результаты работ, после приемки заказчиком, утратят свои свойства и качества в течение гарантийного срока, заказчик и/или Управляющая организация вправе потребовать от подрядчика за счет подрядчика устранить недостатки и выполнить восстановительный ремонт (п. 8.4 Договора).

Подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате некачественного исполнения обязательств по настоящему договору (в том числе, если недостатки возникли или выявлены после передачи результатов, выполненных по настоящему договору работ), в течение гарантийного срока, установленного п. 8.3 настоящего договора, иных нарушений условий настоящего договора, требований действующего законодательства (п. 9.2 Договора).

Строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту осуществлял ООО «Эко-Город» на основании договора № от 13 апреля 2020 года.

Как следует из Акта о приёмке выполненных работ № 1 от 09 сентября 2020 года, работы по Договору подряда № от 28 июня 2019 года приняты комиссией в составе: и.о. генерального директора Фонда фио, представителя муниципального образования фио1, представителя собственников жилых помещений фио2 и представителя строительного контроля ООО "Эко-Город" фио3

Также приемка в эксплуатацию законченного капитального ремонта многоквартирного дома 9/21 по Торопецкому тракту в городе Ржеве Тверской области подтверждается Итоговым актом от 09 сентября 2020 года, подписанным членами комиссии.

Как установлено в судебном заседании, 13 февраля 2024 года ФИО8 обратился с заявлением в управляющую компанию для фиксации залития его квартиры №, расположенной по адрес: 

<

...>. 

Согласно акта осмотра от 14 февраля 2024 года, составленного комиссией в составе техника-смотрителя ООО "УК"ЧИП" фио4, собственника квартиры № ФИО8, собственника квартиры № фио5, собственника квартиры № фио6, осмотрена трехкомнатная квартира №, расположенная на 5 этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

...>. При осмотре выявлено: в прихожей S=9,8 кв.м на потолке установлен натяжной потолок (пленка ПВХ) на полотне потолка имеется провис на высоту не более 20 см на S=1,0 кв.м. На стенах на обоях (виниловые) имеются темные, сухие пятна (предположительно плесень) на S=1,5 кв.м., обои отслоились от стен на S=2,5 кв.м. Дверные откосы входной двери обшиты ламинированными панелями ДВП, на панелях имеются желтые, сухие подтеки на S=0,6 кв.м, входная дверь с внутренней стороны имеет отслоение отделки (ламинированные панели ДВП) на S=0,3 кв.м. На кухне S=8,1 кв.м. Обои (виниловые) отслоились от стены на S=0,04 кв.м. (в местах стыков). На стенах следов затекания нет. В остальных помещениях квартиры следов повреждения отделки не имеется. Со слов ФИО8 на момент затекания собственник в квартире отсутствовал, примерный период затекания с 13 января 2024 года по 13 февраля 2024 года. В 2020 году на доме произведен капитальный ремонт кровли по программе Фонда капитального ремонта Тверской области, гарантийный срок обслуживания 5 лет. 

Причина залития: нарушение герметичности кровельного покрытия. 

19 февраля 2024 года ФИО8 с заявлением обратился в управляющую компанию с заявлением о принятии мер для устранения течи кровли многоквартирного дома № 9/21 по Торопецкому тракту города Ржев Тверской области. 

Согласно акта осмотра от 21 февраля 2024 года, составленного комиссией в составе техника-смотрителя ООО "УК"ЧИП" фио4, представителя собственника квартиры № фио7, собственника квартиры № фио5, собственника квартиры № фио6, осмотрена трехкомнатная квартира №, расположенная на 5 этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

...>. При осмотре выявлено: в прихожей S=9,8 кв.м., на потолке установлен натяжной потолок (пленка ПВХ) на момент осмотра собственником произведен частичный демонтаж полотна потолка и потолочного светильника, на внутренней стороне полотна имеются желтые, сухие пятна на S=1,5 кв.м. На старой отделке потолка (бумажные обои под натяжным потолком) имеются темные, сухие пятна (предположительно плесень) на S=1,0 кв.м. На стенах, на обоях имеются темные, сухие пятна (предположительно плесень) на S=1,5 кв.м., обои отслоились от стен на S=2,5 кв.м. Дверные откосы входной двери обшиты ламинированными панелями ДВП, на панелях имеются желтые, сухие подтеки на S=0,6 кв.м., входная дверь (металлическая) с внутренней стороны имеет отслоение отделки (ламинированные панели ДВП) на S=0,3 кв.м. На кухне S=8,1 кв.м. обои (виниловые) отслоились от стены на S=0,04 кв.м. (в местах стыков). На стенах следов затекания нет». В остальных помещениях квартиры следов повреждения отделки нет. В 2020 году произведен капитальный ремонт кровли дома по программе Фонда капитального ремонта Тверской области. Гарантийный срок обслуживания 5 лет. 

Причина залития: нарушение герметичности кровельного покрытия. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2024 года, которым на ООО "КС-Энерго" возложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить за свой счет в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 8 договора подряда от 28 июня 2019 года № на оценку технического состояния и проектирование многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области, выявленные дефекты (недостатки) в выполненных работах после проведенного капитального ремонта плоской крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: произвести ремонт воронки и примыканий ливнестока.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной залития квартиры истца явилось нарушение герметичности кровельного покрытия многоквартирного дома № 9/21 по адресу: 

<

...>.

Для определения размера причиненного ущерба в результате залития квартиры истцом суду представлены: Смета косметического ремонта квартира, согласно которой стоимость работ восстановительного ремонта без стоимости материалов составляет 84 314 рублей 25 копеек и Смета стоимости материалов для косметического ремонта, согласно которого стоимость материалов составляет 25 838 рублей 00 копеек. Общий размер причиненного ущерба составляет 119 152 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять произведённой истцом оценке у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы оценки в части определения стоимости ущерба, а равно доказательств, подтверждающих иной размер вреда, причинённого имуществу истца, суду не представлено. Размер произведённой оценки причинённого истцу вреда стороной ответчиков не оспаривался. 

При изложенных обстоятельствах суд считает сметы, представленные истцом, в силу ст. 67 ГПК РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Указанные убытки, причинённые истцу ФИО8 в результате залива его квартиры, суд признаёт обоснованными. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, и доказательств добровольного возмещения ответчиками причинённого истцу ущерба и размера такого возмещения суду также не представлено.

В силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

При этом положениями ч. 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора по указанным фактам не установлено, региональный оператор отвечает за действия (бездействия) подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт причинения истцу убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств подрядной организацией ООО «КС-Энерго» по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, в связи с чем, ответственность перед собственником квартиры № в многоквартирном доме несёт региональный оператор. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб истцу ФИО8 в результате залития квартиры должен возмещать ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в связи с чем, именно с данного ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в размере 110 152 рубля 25 копеек. 

При этом основания для взыскания ущерба причиненного истцу с ответчиков ООО «КС-Энерго», ООО «УК "ЧИП" по вышеуказанным причинам отсутствуют, в связи с чем, исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 09 декабря 2024 года. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области в размере 4 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС № причиненный в результате залива квартиры материальный ущерб в размере 110 152 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей 00 копеек, а всего 114 452 (сто четырнадцать тысяч четыреста пятьсот два) рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и Порядок», Обществу с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объёме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко 

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2025 года.