Дело № 1 - 101/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 22 июля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 668 от 18.01.2019 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

при секретарях судебного заседания Алещенковой Н.А., Баркаловой Е.В., Северовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного: 

- 26 декабря 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 03 (три) года, 

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений 03 октября 2018 года в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 00 минут, находясь на 1 этаже подъезда № ..., расположенного в д. ... по ул. ..., из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей гражданке ФИО2, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «закупщика», один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 0,21 грамма, в расфасованном виде. Непосредственно после осуществления сбыта ФИО1 указанного наркотического средства ФИО2, оно было изъято у последней 03 октября 2018 в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном около д. ... по ул. ..., сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский».

<

данные изъяты>, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на стадии судебного следствия признал частично, указал, что передал наркотическое средство закупщику, но денежные средства, которые ему передала ФИО2, не были связаны с продажей наркотического средства.

В последнем слове подсудимого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

<

данные изъяты> На улице он встречал лиц, ранее ему известных, страдающих наркозависимостью, которые склоняли его к употреблению наркотических средств, провоцировали его. 03 октября 2018 года ему на телефон позвонила, как он думает, Е., сказала, что ей плохо и спросила, есть ли у него (ФИО1), что-нибудь, чем ей можно помочь. Он сказал, что у него есть немного 

<

данные изъяты>. Она сказала, что тогда скоро придёт, поможет ему с деньгами, потому что у неё сейчас деньги есть, а у него (ФИО1) денег не было. Приехала она не сразу, а через два часа. По приезду позвонила и попросила его (ФИО1) спуститься вниз. Он спустился, открыл дверь. Е. сразу зашла в подъезд и протянула ему в руке 1000 рублей. Спросила, куда он потратит деньги. Он сказал, что сегодня у его матери день рождения и он купит цветы. Он (ФИО1) предполагает, что на видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании, мог быть он. Это был единственный случай когда он (ФИО1) кому-то помогал с наркотиками. Он считает это была провокация со стороны правоохранительных органов, он никогда не продавал наркотики, его Е. уговорила. 1000 рублей, которые дала ему (ФИО1) Екатерина, он расценил как передача ему (ФИО1) денег в долг, так как из телефонного разговора та поняла, что у него плохо с деньгами. Он эти деньги отдал Е. через 2-3 дня. Наркотиками он ее просто угостил. Наркотики он не употребляет. Полагает, что следы инъекций на его (ФИО1) руках, обнаруженные при проведении судебной психиолого-психиатрической экспертизы, это следы от капельницы, которые ему делали, когда он находился в больнице. Указал, что 

<

данные изъяты> ему возможно давал Ж., он (ФИО1) Е. немного отсыпал в бумагу и ещё чуть у него осталось, в бумажном свертке у него был наркотик, поскольку так удобно. 

<

данные изъяты> он тогда употребил, когда произошла эта встреча - 03.10.2018.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель, подлинные данные о личности которого, оставлены в тайне, под псевдонимом ФИО2, суду показала, что 02 октября 2018 года она встретила ФИО1 в районе ул. .... В ходе разговора ФИО1 ей предложил приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 продает наркотические средства, она узнала от знакомых и ранее приобретала у него наркотические средства по 1000 рублей за 0,3-0,5 грамм наркотика. Она пояснила ФИО1, что не употребляет наркотические средства, ФИО1 сказал, что в случае необходимости она может к нему обратиться. 03 октября 2018 года она была приглашена в отдел полиции. В ходе беседы сообщила, что у неё есть знакомый, который продает наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и добровольно изъявила желание оказать помощь сотрудникам полиции в приобретении наркотического средства у ФИО1. Позвонила ФИО4, спросила можно ли купить у него наркотическое средство или нет, он сказал, что можно, и они договорились о встрече. В кабинет полиции, также были приглашены две девушки - понятые, и сотрудница полиции женского пола. Участвующим в оперативно – розыскном мероприятии были разъяснены права и обязанности. Сотрудница женского пола произвела её личный досмотр в присутствии понятых. По результатам досмотра был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. Составили протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Ей (ФИО2) была передана одна купюра достоинством 1000 рублей, а также средство аудио-видео фиксации. Денежные средства, а также средство аудио-видео фиксации были осмотрены, номера денежных купюр фиксировались, составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Также был осмотрен служебный автомобиль в присутствии очевидцев, в ходе осмотра ничего изъято не было, о чем также был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Затем на служебном автомобиле сотрудников полиции все участвующие лица направились по адресу: ..., где была назначена встреча с ФИО1. ФИО5 сотрудников полиции остановилась на площадке у дома № ... по ул. ..., а она (ФИО2) направилась в подъезд указанного дома № .... За ней на расстоянии 10-15 метров следовали понятые. Перед тем как направиться в подъезд, она включила средство аудио-видео фиксации. Зайдя в подъезд она (ФИО2) передала ФИО3 1000 рублей одной купюрой, а он передал ей бумажный сверток, в котором находился наркотик-

<

данные изъяты>. Выйдя из подъезда, она выключила средство аудио – видео фиксации. Направилась обратно к машине сотрудников полиции, где и передала наркотическое средство, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано, составлен протокол, в котором все расписались. По дороге до подъезда и обратно ни с кем не разговаривала, ничего не поднимала, постоянно находилась в поле зрения очевидцев, которые также вернулись к машине сотрудников полиции. Позже был проведен её личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых, запрещенного ничего не было обнаружено. При ней также находился один мобильный телефон. Составили протокол личного досмотра, в котором все расписались. Затем все направились в отдел, где она выдала средство аудио-видео фиксации, на котором была запись приобретения наркотического средства. Запись была просмотрена, ее содержание соответствовало действительности, запись перенесена была на диск и упакована надлежащем образом, составлен протокол, в котором все расписались. Также составлена была схема маршрута направления её к месту встречи с ФИО1, с неё также взял объяснение сотрудник полиции.

Свидетель О.А. суду показала, что принимала участие в мероприятии проверочная закупка наркотических средств в качестве понятого по просьбе сотрудников наркоконтроля Вяземского отдела полиции. 03 октября 2018 года на улице ... к ней подошел сотрудник полиции и предложил быть очевидцем, она согласилась и они прошли в отдел полиции. В кабинете сотрудников полиции находилась закупщица ФИО2 и ещё один очевидец женского пола. Сотрудники полиции разъяснили участникам их роль в мероприятии. Сотрудниками полиции была досмотрена ФИО2, у неё при себе ничего не было, кроме мобильного телефона. Потом сотрудники выдали ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, для закупки наркотических средств, выдали средство видео фиксации, в нём был пустой флеш-носитель, при каждом действии сотрудников полиции: при досмотре, выдаче денег, выдаче средства видео-фиксации составлялись протоколы, в которых расписались все участники мероприятия. Затем был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» чёрного цвета, о чем составлен протокол и подписан всеми присутствующими. Затем все сели в осмотренный автомобиль и ФИО2 сказала, что надо ехать на улицу ..., так как она созвонилась ранее по телефону с мужчиной по имени Влад или Вадим, и они поехали в сторону улицы .... Остановились возле 

<

данные изъяты>, ФИО2 пошла в сторону дома ... по улице ..., она (ФИО6) и вторая девушка очевидец, пошли следом за Семеновой Юлей. Она (ФИО6) и второй очевидец остановились возле третьего подъезда дома ... по улице ..., а ФИО2 пошла к четвертому подъезду, она видела, что в это время ФИО2 кому-то звонила по своему мобильному телефону, при этом Юля нигде не останавливалась, ничего не поднимала. Затем ФИО2 зашла в четвертый подъезд, где пробыла от двух до пяти минут, затем вышла и направилась к автомобилю сотрудников полиции «

<

данные изъяты>», она с другим очевидцем пошли за ней. ФИО2 отдала сотрудникам полиции сверток с 

<

данные изъяты>, завернутый в лист бумаги, который ей продал за 1000 рублей мужчина по имени Влад или Вадим. Сотрудники опечатали сверток, досмотрели ФИО2 Юлю, при ней был только её мобильный телефон, составили протоколы производимых действий, в которых все расписались. Затем все поехали в отдел, где ФИО2 выдала средство видео фиксации, из которого был изъят флеш-носитель и с него просмотрена видеозапись на компьютере, видеозапись скопирована на диск, сверена видеозапись, диск упакован в конверт и опечатан, о производимых действиях были составлены протоколы, в которых все расписались.

Свидетель Д.А. суду показал, что в октябре 2018 года была получена информация о том, что мужчина по имени «Влад» занимается распространением наркотических средств в .... Было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия. Было подобрано лицо, которое было способно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. 03 октября 2018 года в кабинет МО МВД России «Вяземский» была приглашена закупщица, данные о личности которой оставлены в тайне, под псевдонимом ФИО2, а также двое девушек, которые выступали в качестве очевидцев. Перед проведение оперативно – розыскного мероприятия, всем участвующим лицам: закупщику, понятым, разъяснялись их процессуальные права, а также их действия при проведении оперативно – розыскного мероприятия. После чего сотрудник полиции женского пола, произвела личный досмотр закупщика в отсутствии лиц мужского пола. В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. Был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились и все расписались. Затем закупщику была передана одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой была снята светокопия и составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После чего закупщику было передано средство аудио-видео фиксации, которое было осмотрено, о чем был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились и все расписались. Затем был досмотрен служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в ходе досмотра никаких запрещенных предметов и денежных купюр в автомашине «

<

данные изъяты>» обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе всех этих мероприятий закупщица позвонила Владиславу по сотовому телефону и спросила, может ли продать ей наркотическое средство, тот согласился и они договорились о встрече около дома № ... по ул. .... Участвующий лица проехали по указанному адресу, где закупщица проследовала к четвертому подъезду дома № ... по ул. .... За нею также следовали двое очевидцев, он (ФИО7) оставался в стороне. Перед там как зайти в подъезд закупщица связалась с мужчиной по имени «Влад» посредством мобильного телефона, который был при ней. Затем закупщица зашла в четвертый подъезд дома № ... по ул. Кашена г. Вязьмы Смоленской области, минут через пять вышла из подъезда и направилась к их автомобилю. По пути к подъезду и обратно нигде не останавливалась, ни с кем не разговаривала, с земли ничего не поднимала. Подойдя к служебному автомобилю, закупщица выдала сверток из бумаги, как она пояснила, там находится героин, который ей продал мужчина по имени Влад. Данный сверток с комкообразным веществом в бумажной обертке был запакован, обвязан нитью и опечатан, где расписались все присутствующие. После чего сотрудница женского пола в служебном автомобиле досмотрела в присутствии двух женщин - очевидцев закупщицу, у неё запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, имелся только телефон, который не изымался. О чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После чего все участвующие лица проехали в МО МВД России «Вяземский», где в кабинете закупщицей было выдано средство аудио – видео фиксации, с которого был изъят цифровой носитель, где находилась видеозапись, которая была перенесена на диск. Видеозапись на цифровом носителе и на диске были сверены, они были идентичны. Диск был помещен в конверт, оклеен и опечатан биркой, где расписались все присутствующие, о чем был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились и расписались. Впоследствии при проведении оперативно – розыскных мероприятий (опрос граждан, отождествление личности) было установлено, что гражданином, который сбыл наркотическое средство закупщице 03.10.2018, является ФИО1. Вещество выданное ФИО2 03.10.2018 после проведения оперативно – розыскного мероприятия было направлено на исследование в ходе которого было установлено, что ФИО1 продал ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Свидетель В.Д., суду показала, что давно знает ФИО1, охарактеризовать его может только с положительной стороны. ФИО1 работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается и содержит его. 

<

данные изъяты>.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскной деятельности, которые рассекречены и представлены следователю в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 16.10.2018, 03.10.2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого неустановленным мужчиной по имени «Влад» осуществлен незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 0,21 грамма (л.д. 3, т. 1).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.10.2018, согласно которому рассекречено постановление № ХХХ от 01.10.2018 и справка – меморандум № ХХХ от 01.10.2018 (т. 1, л.д. 4).

Справкой - меморандумом от 01.10.2018, согласно которой должностным лицом, обладающим правом на осуществление оперативно-розыскной деятельности, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Влад», по имеющейся у информации занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 5, т. 1).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.10.2018, на основании которого было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении мужчины по имени «Влад» (л.д. 6, т. 1).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 03.10.2018, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 13:48 до 14:10 в отделе МО МВД России «Вяземский» по адресу: ..., в присутствии очевидцев, произведен личный досмотр ФИО2, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у неё обнаружено не было, обнаружен мобильный телефон, который не изымался (л.д. 7 т. 1). 

Протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно розыскного мероприятия от 03.10.2018, согласно которому в указанную дату перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии очевидцев, ФИО2 была передана 1 купюра достоинством 1 000 рублей серия 

<

данные изъяты> № ХХХ(т. 1, л.д. 8 - 9)

Протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно розыскного мероприятия от 03.10.2018, в указанную дату в период времени с 14:45 до 15:07 в отделе МО МВД России «Вяземский» по адресу: ..., в присутствии очевидцев, готовое к использованию техническое средство «MAVR H264х4 серии 1220» и физический носитель «SD V 002G1012WF9759G», переданы ФИО2 (т. 1, л.д. 10)

Протоколом досмотра транспортного средства от 03.10.2018г., согласно которого в указанную дату в период времени с 15:20 до 15:45 по адресу: ..., в присутствии очевидцев, был досмотрен служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» рег.знак ХХХ, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов обнаружено не было (т. 1, л.д. 11).

Протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от 03.10.2018, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО2 на участке местности у дома № ... по ул. ..., в присутствии очевидцев, добровольно выдала бумажный сверток с веществом внутри, согласно пояснений последней, вещество внутри бумажного свертка - это героин, который она приобрела за 1000 рублей у мужчины по имени «Влад» (т. 1, л.д. 12)

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 03.10.2018, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 16:41 до 17:03 на участке местности у дома № ... по ул. ..., в присутствии очевидцев, произведен личный досмотр ФИО2, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у неё обнаружено не было, обнаружен мобильный телефон (т. 1, л.д. 13)

Протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно – розыскного мероприятия от 03.10.2018, в указанную дату в период времени с 17:17 до 17:46 в отделе МО МВД России «Вяземский» по адресу: ..., в присутствии очевидцев осмотрено переданное ФИО2 техническое средство «MAVR H264х4 серии 1220» и физический носитель «SD V 002G1012WF9759G», которое внешних и иных повреждений не имеет, произведен осмотр видеозаписи оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая перенесена (скопирована) на диск (т. 1, л.д. 14).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 03.10.2018, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, 03.10.2018 около 16 часов 00 минут в отношении неустановленного мужчины, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Вязьма Смоленской области, проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого на лестничной площадке первого этажа подъезда № ... по ул. ..., неустановленный мужчина незаконно сбыл ФИО2 сверток из бумаги, с веществом внутри него, возможно являющийся наркотическим средством (т. 1, л.д. 22).

Справкой об исследовании № ХХХ от 04.10.2018., которой установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 023.10.2018, является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 0,21 грамма (т. 1, л.д. 24 - 25).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 11.12.2018 в СО МО МВД России «Вяземский» предоставлена справка о результатах оперативно – розыскных мероприятий, в соответствии с которой лицом, осуществившим незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 0,21 грамма 03.10.2018 в подъезде № ... дома № ... по ул. ..., является ФИО1, зарегистрированный по адресу: ... (т. 1. л.д. 44, 45). 

Протоколом осмотра диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 03.10.2018 с участием свидетеля А.А., и фототаблицей к нему от 19.03.2019. Видеозапись начинается 03.10.2018 в 15 часов 59 минут. При просмотре видеозаписи, на 18 секунде воспроизведения видно, что открывается входная дверь в подъезд, лицо, производящее видеозапись передает денежные средства (одна купюра, достоинством 1 000 рублей), мужчине, затем указанный мужчина, передает лицу, производящему видеозапись сверток. Участвующий в ходе осмотра свидетель А.А. указал, что мужчину, присутствующего на видеозаписи, он узнает как ФИО1 (т. 1, л.д. 130 - 136). Осмотренный диск признан и приобщен на основании постановления следователя по делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 137).

Заключением эксперта № ХХХ от 06.11.2018, согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № ХХХ, является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, масса представленная на экспертизу составляет 0,17 г. (в ходе настоящего исследования израсходовано 0,03 гр.), в ходе первоначального исследования израсходовано 0,04 гр., на первоначальное исследование предоставлено вещество массой - 0,21 грамм (т. 1, л.д. 31-35).

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе проведения экспертизы проведено необходимое исследование, результаты которого указаны экспертом в исследовательской части заключения. Выводы эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, даны квалифицированным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию, выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено. 

Протоколом осмотра конверта вещества, добровольно выданного ФИО2 03.10.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, после проведенных экспертиз массой 0,14 грамм (т. 1, л.д. 37 - 39). Наркотическое средство – смесь, содержащая 

<

данные изъяты> массой 0,14 грамм признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 40).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +ХХХ за 03 октября 2018 года, в ходе которого установлено, что 03.10.2018 в 15:33:57 на абонентский номер +ХХХ поступил входящий звонок с абонентского номера +ХХХ, длительность разговора составила 04 минуты 56 секунд; 03.10.2018 в 15:40:17 на абонентский номер +ХХХ поступил входящий звонок с абонентского номера +ХХХ, длительность разговора составила 51 секунду; 03.10.2018 в 15:52:04 на абонентский номер +ХХХ поступил входящий звонок с абонентского номера +ХХХ, длительность разговора составила 49 секунд; 03.10.2018 в 15:57:38 на абонентский номер +ХХХ поступил входящий звонок с абонентского номера +ХХХ, длительность разговора составила 11 секунд; о чем составлен протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 20.12.2018 (т. 1, л.д. 60 - 63). Осмотренная детализация признана и приобщена на основании постановления следователя в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 64).

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. 

Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО1 проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 названного закона. 

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно-розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В материалах оперативно-розыскной деятельности имеются конкретные сведения о том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств. Указанная информация отражала потребности пресечения предполагаемой противоправной деятельности ФИО1, позволяла убедиться в наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформированного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО1 получены и переданы органу следствия в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, свидетельствуют о наличии и проявлении в действиях ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств еще до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Провокация сбыта наркотических средств в отношении ФИО1 судом не установлена.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у правоохранительных органов имелись основания подозревать ФИО1 в незаконном распространении наркотических средств и сам сбыт наркотических средств не являлся результатом деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность. Подстрекательства, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме ФИО1 к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотического средства лицу, привлеченному для проведения оперативно – розыскного мероприятия, места не имело.

Оперативная информация в отношении ФИО1, как о лице, занимающегося сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО1 преступление как результат провокации со стороны ФИО2 и сотрудников полиции. 

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Материалы проведенных оперативных мероприятий, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этих мероприятий, были направлены следователю, осмотрены им и приобщены к материалам дела.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1. обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Так, ФИО1 совершил незаконную возмездную реализацию (продажу) наркотического средства другому лицу (ФИО2). Наркотическое средство непосредственно передано ФИО1 – ФИО2. 

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует, в том числе, передача ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты> – ФИО2 в удобной для выполнения таких действий расфасовке, наличие предварительной договоренности с ней о реализации наркотического средства, возмездный характер сделки.

Показания ФИО1 о том, что денежные средства, полученные от ФИО2, были переданы ему в долг, опровергаются показаниями последней в судебном заседании.

Тот факт, что на видеозаписи проверочной закупки не запечатлены конкретные признаки внешности осуществившего незаконный сбыт наркотического средства лица, а также на ней отсутствует звук, выводы суда не опровергают. ФИО1 не отрицал, что передал наркотическое средство ФИО2 в указанное в обвинении время, месте и в указанной упаковке.

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, в отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. На учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 179), имеет малолетнего ребенка на иждивении (л.д. 154 т. 1). 26 декабря 2018 года осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 03 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 03 года (л.д. 187-189 т. 1). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, постпреступное поведение ФИО1 (л.д. 29-30 том 2). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Исключительных обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, не применяет при назначении наказания ФИО1. положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, всех обстоятельств дела, исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 26 декабря 2018 года, совершил настоящее преступление до вынесения указанного приговора суда, приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 декабря 2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации ФИО1 не имеет, его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с указанной им периодичностью, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным, вещественные доказательства: 

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,14 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению, диск с видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка», детализацию телефонных соединений хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 04 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с указанной им периодичностью, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,14 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, диск с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка», детализацию телефонных соединений хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

02.08.2019 вступило в законную силу