Дело № 2-81/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре Кудлай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО, в лице ее законного представителя ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО – ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в представленном в адрес суда ходатайстве дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, мнения по иску не представили. 

Отдел по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа, осуществляющий полномочия органа опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, извещен надлежащим образом. Начальник отдела просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, в своем отзыве на иск указал на необоснованность заявленных требований.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. 

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии с волей истца ФИО1, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении его представителя по доверенности ФИО3, обладающим такими полномочиями, истец добровольно отказывается от исковых требований к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, 

<

адрес>, не значится, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована при войсковой части 

<

адрес>. 

Таким образом, учитывая, что отказ от иска представителя истца ФИО3 не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, суд принимает отказ истца от иска. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО3 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Мунгалова