Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2848/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции в соответствии с п. 1 с 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что в рамках мероприятий налогового контроля, в соответствии со ст. 90 НК РФ ФИО1 направлена повестка № *** от 

<

дата> о вызове на допрос в качестве свидетеля, которая направлена 

<

дата>, что подтверждается почтовым отравлением № ***. На допрос ФИО1 не явился, какие либо объяснения причин неявки не представил. В соответствии с п. 1 ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей. 

<

дата> Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях № ***. Возражения по вышеуказанному акту в соответствии с п. 5 ст. 101.4 НК РФ налогоплательщиком не представлены. 

<

дата> Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области вынесено решение № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст.128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования уплате налога, сбора, пени, штрафа. Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области было направлено в адрес административного ответчика требование № *** уплате штрафов по состоянию на 

<

дата>, которым предлагалось добровольном порядке произвести уплату штрафа в срок до 

<

дата>. Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 128 НК РФ в размере 1 000 руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ. В связи с поступившими от должника возражениями, 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ был отменен. Дополнительно разъяснено, право обращения в суд с заявленными требованиям порядке искового производства в порядке установленном главой 32 КАС РФ. До настоящего времени административный ответчик не исполнил обязанность по уплате штрафа в размере 1000 руб. 

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в расписке об извещении о слушании дела. 

В силу ч.ч.2,6,7 ст.150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ, в отсутствие административного ответчика.

Проверив дело, заслушав стороны, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. 

На основании п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол. 

В силу ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Судом установлено, что в рамках мероприятий налогового контроля, в соответствии со ст. 90 НК РФ ФИО1 была направлена повестка № *** от 

<

дата> о вызове на допрос в качестве свидетеля, которая направлена 

<

дата>, что подтверждается почтовым отравлением № ***. 

На допрос ФИО1 не явился, какие либо объяснения причин неявки не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей. 

<

дата> Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях № ***.

Возражения по вышеуказанному акту в соответствии с п. 5 ст. 101.4 НК РФ налогоплательщиком не представлены. 

Так же установлено, что 

<

дата> Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области вынесено решение № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст.128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ФИО1 было направлено требование № *** уплате штрафов по состоянию на 

<

дата>, согласно которого ФИО1 предложено добровольно произвести уплату штрафа в срок до 

<

дата>. 

В связи с неисполнением требования 

<

дата> Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 128 НК РФ в размере 1 000 руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ, который, в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> был отменен, и было разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке установленном гл. 32 КАС РФ. 

Так же установлено, что до настоящего времени административный ответчик не исполнил обязанность по уплате штрафа в размере 1 000 руб. 

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать штрафные санкции в соответствии с п. 1 с 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Каких-либо возражений относительно заявленных требований административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области штрафные санкции в соответствии с п. 1 с 128 НК РФ виде штрафа в размере 1 000 руб. с перечислением средств на банковский счет взыскателя: 

Получатель УФК по Самарской области

(Межрайонная ИФНС России № 3 Самарской области)

ИНН получателя 6325029638

КПП получателя 632501001

Банк получателя Отделение Самара г. Самара

БИК банка получателя 043601001

Счет получателя 40101810822020012001

ОКТМО 36735000

Штраф: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст.ст. 116,119.1,119.2, п.1 и 2 ст.120, 125,126,126.1,128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 НК РФ 

КБК 18211603010016000140.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: Сорокина О.А.