Дело № 1-362/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

представителя потерпевшего Г.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: ///2, ранее судимого:

+++ Индустриальным районным судом /// (с учетом постановления Ленинского районного суда /// от +++) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором Индустриального районного суда /// от +++ условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ;

+++ Индустриальным районным судом /// (с учетом постановления Ленинского районного суда /// от +++) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от +++, с учетом постановления Ленинского районного суда /// от +++) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден +++ по постановлению Центрального районного суда /// от +++ условно-досрочно (с учетом постановления Ленинского районного суда /// от +++) на 1 год 1 месяц 13 дней;

+++ Ленинским районным судом /// (с учетом постановления Ленинского районного суда /// от +++) по п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от +++) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден +++ по постановлению Индустриального районного суда /// от +++ условно-досрочно (с учетом постановления Ленинского районного суда /// от +++) на 1 год 1 месяц;

+++ Железнодорожным районным судом /// (с учетом постановления Ленинского районного суда /// от +++) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от +++) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден +++ по постановлению Ленинского районного суда /// от +++ условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

+++ у ФИО4, находящегося около здания ... по /// в ///, где он увидел аккумуляторные батареи (далее по тексту - АКБ), принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты> в ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение указанных АКБ, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями и движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 43 минут +++ совместно с Б., не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, на приисканном последним автомобиле-такси Газель под управлением неустановленного водителя проехали на территорию, расположенную около здания по адресу: ///, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял совместно с Б. часть из 156 АКБ, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>» в ///, которые погрузили в автомобиль-такси 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 44 минут +++ ФИО4 совместно с Б., не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, на приисканном автомобиле - такси 

<

данные изъяты> под управлением В. проехали на территорию, расположенную около здания по адресу: ///, где ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял совместно с Б. часть из 156 АКБ, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>» в ///, которые погрузили в автомобиль-такси 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут +++ ФИО4 совместно с Б., не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, на приисканном автомобиле-такси 

<

данные изъяты> под управлением Г. проехали на территорию, расположенную около здания по адресу: ///, где ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял совместно с ФИО5 часть из 156 АКБ, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>» в ///, которые погрузили в автомобиль-такси 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут +++ ФИО4 совместно с С., не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, на приисканном автомобиле-такси 

<

данные изъяты> под управлением В. проехали на территорию, расположенную около здания по адресу: ///, где ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял совместно с С. часть из 156 АКБ, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>» в ///, которые погрузили в автомобиль-такси 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут +++ ФИО4 совместно с Б., не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, на приисканном автомобиле-такси 

<

данные изъяты> под управлением П. проехали на территорию, расположенную около здания по адресу: ///, где ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял совместно с ФИО5 часть из 156 АКБ, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>» в ///, которые погрузили в автомобиль-такси 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут +++ ФИО4 совместно с Б., не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, на приисканном автомобиле-такси 

<

данные изъяты> под управлением неустановленного водителя проехали на территорию, расположенную около здания по адресу: ///, где ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял совместно с Б. часть из 156 АКБ, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>» в ///, которые погрузили в автомобиль-такси 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут +++ до 12 часов 00 минут +++ тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «

<

данные изъяты>» в ///, а именно 156 аккумуляторных батарей, из них:

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 1 522 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 6 091 рублей 99 копеек; 

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 47 рублей 29 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 378 рублей 39 копеек; 

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 1 274 рубля 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 5099 рублей 24 копейки;

- 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, стоимостью 1 176 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 14 112 рублей 90 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 172 рубля 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 691 рубль 34 копейки;

- 

<

данные изъяты> в количестве 16 штук, стоимостью 280 рублей 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4 482 рубля 66 копеек;

- 

<

данные изъяты>/5 в количестве 6 штук, стоимостью 952 рубля 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 5 715 рублей 93 копейки;

- 

<

данные изъяты>/5 в количестве 2 штук, стоимостью 952 рубля 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 905 рублей 84 копейки;

- 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 1 818 рублей 71 копейка;

- 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 1 818 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 10 909 рублей 32 копейки;

- 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 1 823 рубля 48 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 1 476 рублей 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 5 907 рублей 91 копейка;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 1 046 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4 186 рублей 61 копейка;

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 1 281 рубль 56 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 10252 рубля 49 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 3 030 рублей 7 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 24 240 рублей 56 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 1 645 рублей 69 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 13 165 рублей 58 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 451 рубль 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 610 рублей 16 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 4 624 рубля 34 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 18 497 рублей 39 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 8 186 рублей 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 32 746 рублей 93 копейки,

а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего аккумуляторные батареи: 

<

данные изъяты> в количестве 28 штук, 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук и 12V155F в количестве 8 штук.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» в /// материальный ущерб на общую сумму 165 637 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Кроме признания ФИО4 своей вины, его причастность к совершенному преступлению подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым +++ в утреннее время, около 09 часов 30 минут, точное время не помнит, он направился на рынок «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: ///, для приобретения одежды. После чего, он направился на остановку «

<

данные изъяты>» по /// мимо каких-то офисных помещений, расположенных по ///, возле металлических контейнеров, он обнаружил АКБ, предназначенные для бесперебойной работы станций сотовой связи. АКБ находились с левой стороны здания по ///. В это время у него возник преступный умысел на хищение данных АКБ, чтобы потом их реализовать, поскольку ему нужны были деньги. Учитывая тяжесть данных батарей, он понимал, что ему одному тяжело будет их носить, в связи с чем он позвонил своему знакомому Б., которому он пояснил о необходимости погрузить, а впоследствии разгрузить аккумуляторные батареи, за что будет произведена оплата. Также он пояснил Б., что АКБ не похищенные. Посредством сети Интернет он нашел пункт приема аккумуляторов.

Около 11.00 часов +++ к зданию по /// в /// приехал Б.. После чего, зайдя на территорию данного здания, он вызвал газель в такси «

<

данные изъяты>». После приезда газели Б. залез в её кузов, а он стал в кузов ставить аккумуляторы, а Б. переносил их в начало кузова. Погрузили они 30 штук аккумуляторных батарей, какой марки были аккумуляторные батареи, он не обращал внимание. После чего он и Б. сели в кабину газели, он назвал адрес ///, где они разгрузили аккумуляторные батареи на весы, вес составил - 1 тонна 580 кг. После выгрузки и взвешивания он зашел в вагончик, там он представил паспорт на свое имя, при этом приемщик ему представил приемосдаточный акт ... от +++, где он по строке: «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» поставил свою подпись. При этом приемщик выдал ему 83 740 рублей. Выйдя из вагончика он дал Б. за оказанную помощь 1 000 рублей, водителю газели он отдал 350 рублей. 

После первого хищения аккумуляторов, так как его никто не задержал, он предложил Б. еще раз съездить на ///, где еще раз помочь загрузить и выгрузить батареи, при этом сказал, что заплатит за услугу, на что Б. согласился. После этого, +++ около 16.00 часов они дошли до здания по ///, где он вновь вызвал газель в такси «

<

данные изъяты>», которая приехала через 10-15 минут. В газель он с Б. погрузили АКБ, после чего проследовали по его указанию к пункту приема, расположенному по /// где он вместе с Б. разгрузили аккумуляторные батареи на весы, вес составил - 1 тонна 188 кг. Приемщиком был всё тот же мужчина. После выгрузки и взвешивания он зашел в вагончик, там представил паспорт на его имя, при этом приемщик ему представил приемосдаточный акт ... от +++, где он поставил подпись. При этом приемщик выдал ему 62 964 рублей. Выйдя из вагончика, он отдал Б. за оказанную помощь 2 000 рублей, водителю газели он отдал 350 рублей. После этого он и Б. поехали по домам. Вырученные денежные средства он отложил на приобретение автомобиля.

+++ утром он позвонил Б. с просьбой помочь погрузить и разгрузить АКБ по адресу: ///, после чего около 11.00 часов к зданию по указанному адресу приехал Б., он со своего сотового телефона вызвал газель в такси 

<

данные изъяты>», в которую он с Б. погрузили АКБ, после чего проследовали по его указанию к пункту приема, расположенному по ///, где он вместе с Б. разгрузили АКБ на весы, вес составил - 540 кг. После выгрузки и взвешивания он зашел в вагончик, там он вновь представил паспорт на свое имя, приемщик представил ему приемосдаточный акт ... от +++, где он поставил подпись. При этом приемщик выдал ему 28 620 рублей. Выйдя из вагончика, он отдал Б. за оказанную помощь 5 000 рублей, водителю газели он отдал 350 рублей.

+++ в утреннее время он позвонил Б. с просьбой вновь помочь ему погрузить и разгрузить АКБ по адресу: ///, после чего около 11.00 часов к указанному адресу приехал Б., он вызвал газель в такси «

<

данные изъяты>», в которую он с Б. погрузили АКБ, после чего проследовали по его указанию к пункту приема, расположенному по ///, где он вместе с Б разгрузили аккумуляторные батареи на весы, вес составил – 600 кг. После выгрузки и взвешивания он зашел в вагончик, там представил паспорт на свое имя, приемщик представил ему приемосдаточный акт ... от +++, где он поставил подпись. При этом ему приемщик выдал 31 800 рублей. Выйдя из вагончика он Б. отдал за оказанную услугу погрузку и разгрузку 5 000 рублей, водителю газели он отдал 350 рублей. 

+++ утром он позвонил Б. с просьбой помочь погрузить и разгрузить АКБ по тому же адресу, куда около 11.00 часов к указанному адресу приехал Б., он вызвал в такси «

<

данные изъяты>» газель, в которую он с Б. погрузили АКБ, после чего проследовали по его указанию к пункту приема, расположенному по ///, где он вместе с Б. стал разгружать аккумуляторные батареи на весы, вес составил - 174 кг. После выгрузки и взвешивания он зашел в вагончик, там он представил паспорт на свое имя, при этом приемщик ему представил приемосдаточный акт ... от +++, он поставил подпись. При этом приемщик выдал ему 9 222 рублей. Выйдя из вагончика, он отдал Б. за погрузку и разгрузку 1 000 рублей, водителю газели он отдал 350 рублей /т. 1 л.д. 142-148/;

Привлеченный к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого в полном объеме /т. 1 л.д. 153-155/;

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе следственного действия ФИО4 указал на территорию у здания по /// в ///, пояснив на месте, что с данного места он +++ около 11 часов похитил 30 аккумуляторных батарей, которые в последствии сдал в пункт приема расположенный по /// в ///, за что выручил 83 740 рублей, Затем, продолжая свой преступный умысел, он решил вернуться с целью хищения и +++ около 16 часов похитил АКБ в количестве 20 штук, которые сдал в пункт приема по ///, за что выручил 62 964 рублей. +++ около 11 часов вновь с вышеуказанной территории он похитил 12 АКБ, которые сдал в пункт приема по /// в Барнауле, выручил 28 620 рублей. +++, точное время не помнит, похитил АКБ в количестве 11 штук, которые сдал в пункт приема по /// в ///, за что выручил 31 800 рублей. +++ около 11 часов похитил АКБ, которые сдал в пункт приема по ///, за что выручил 9 222 рублей /т. 1 л.д.162-168/;

Показаниями представителя потерпевшего Г. в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с +++ он работает в должности руководителя группы эксплуатации радиоподсистемы отдела эксплуатации сети филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в ///, расположенного по ///А в ///. В его должностные обязанности входит обслуживание и устранения аварий на базовых станциях сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных на территории ///. +++ около 10 часов ему на сотовый позвонил инженер группы Ю., который сообщил ему о том, что обнаружил пропажу аккумуляторных батарей в количестве 156 штук, которые располагались на складской территории ПАО «

<

данные изъяты> расположенной по /// Барнауле. Данные АКБ предназначены для установки на базовые станции с целью поддержания их работоспособности без электричества. Располагались АКБ на асфальтированной площадке за административным зданием по /// в ///. Данное здание располагается торцом к ///, здание двухэтажное, в нем имеется несколько организаций, половину здания занимает ПАО «

<

данные изъяты>», вторую часть здания занимают другие организации, территория здания огорожена с трех сторон бетонным забором, без ворот. Со стороны /// осуществляется въезд на территорию ///, проезд свободный, учет въезжающих и выезжающих машин не ведется, с левой стороны здания располагается два металлических контейнера ПАО «

<

данные изъяты>», рядом у одного из которых были сложены АКБ, бывшие в употреблении. Данные АКБ стоят на балансе филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в ///.

Всего было похищено 156 следующих 

<

данные изъяты> в количестве 40 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, 

<

данные изъяты> в количестве 16 штук, 

<

данные изъяты> в количестве 32 штук; 

<

данные изъяты>/5 в количестве 8 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 16 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук; 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук /т. 1 л.д. 81-84, т. 2 104-108/;

Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Г. показал, что в ходе судебного заседания в компании «

<

данные изъяты>» был произведен перерасчет суммы ущерба с учетом сведений об износе и остаточной стоимости АКБ. Согласно данному перерасчету общая сумма ущерба, причиненного ПАО «

<

данные изъяты>», в результате хищения АКБ, составила 165 637 рублей 43 копейки, на данном ущербе настаивает.

Показаниями свидетеля Ю. в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения пропажи АКБ, их хранения, количества и марок, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Г.

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника службы безопасности филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в ///. Похищенные с территории по /// аккумуляторные батареи складировались с ноября +++ года, привозились частями, после их снятия с базовых станций. АКБ находились в свободном доступе, поскольку выработали свой срок, готовились для сдачи на утилизацию и переработку. Задача по охране данных АКБ не ставилась. Территория по /// имеет много собственников, расположено много организаций, к которым приезжают газели, их машины постоянно ездят, также расположено 4 гаража, которые занимаются ремонтом автомобилей. Сотрудник охраны не должен выходить к каждой машине. Доступ на территорию свободный, может заехать любой. В случае если бы АКБ были новые, они обязали бы охрану следить за ними. Похищенные АКБ не планировали передавать для дальнейшей эксплуатации на другие объекты, их планировалось сдать на утилизацию. В компании существует своя процедура утилизации АКБ. Изначально компания оплачивает деньги за утилизацию, затем идет возврат денег за утилизированное имущество. Когда снег немного подтаял, их специалистом было установлено, что все АКБ исчезли, в связи с чем ими было сообщено в полицию, после чего были установлены водители автомобилей и лицо, занимавшееся хищением АКБ. 

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому УМВД России по ///. Работая по уголовному делу, возбужденному по заявлению представителя ПАО «

<

данные изъяты>» по факту хищения в период времени с +++ до +++ принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>» аккумуляторных батарей с территории, расположенной по адресу: ///, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, +++ года рождения, который +++ был доставлен в отдел полиции по /// УМВД России по ///, где в ходе доверительной беседы ФИО2 признался в совершенном преступлении и пояснил, что +++, +++, +++ и +++ с территории по адресу ///, он похитил АКБ, после чего сдал их в пункты металлоприема, расположенные по адресу: /// и ///. Вину в совершенном преступлении ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего Мороков добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной. Никаких подозрений о том, что ФИО4 себя оговаривает у него не возникло, была последовательность. Кроме того, были установлены водители такси «

<

данные изъяты>», которые подтвердили, что именно ФИО4 возил АКБ. В дальнейшем ФИО4 была проведена проверка показаний на месте, сомнений никаких не было. ФИО4 сам добровольно указал места сбыта АКБ, информация, сообщенная ФИО4, полностью подтвердилась /т. 2 л.д. 12-15/;

Показаниями свидетеля Ч. в судебном заседании, согласно которым она является ведущим бухгалтером филиала ПАО 

<

данные изъяты>» в ///. Похищенные аккумуляторы стояли на балансе компании. При подготовке первоначальной справки об ущербе учитывалась закупочная стоимость оборудования. Оборудование полностью списывается с баланса по остаточной стоимости, которая высчитывается автоматически при помощи программы. В настоящий момент имеется возможность посчитать остаточную стоимость похищенных АКБ. Утилизацией АКБ занимается утилизирующая компания, которая выставляет им счета.

Показаниями свидетеля Т. в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности приемщика в пункте приема ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. В его обязанности входит прием, взвешивание металла, при этом прием производится обязательно по паспорту сдающего. +++ в 12 часов 43 минуты на базу приехал автомобиль газель, из которого вышло двое парней, один из которых пояснил, что у них в кузове газели находятся аккумуляторы, которые хотел бы сдать. Он пояснил, что прием осуществляется по паспорту, на что парень предъявил паспорт. Он сличил фотографию в паспорте с лицом, его предъявившим, это был ФИО3, +++ г.р.. Он сказал ФИО4, чтобы выгружали АКБ на весы для взвешивания. После чего второй парень стал выгружать аккумуляторы на весы, было взвешено и принято аккумуляторов общим весом 1 580 кг., о чем был выписан приемосдаточный акт ..., где ФИО1 по строке: «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» поставил свою подпись. После чего они прошли в служебное помещение, где он передал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 83 740 рублей. В тот же день, +++, в 15 часов 44 минуты на базу приехал автомобиль газель, из которого вышло двое парней, один из которых был ФИО4. Аналогичным образом было взвешено и принято аккумуляторов общим весом 1 188 кг., о чем был выписан приемосдаточный акт ..., где ФИО4 поставил свою подпись, он передал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 62 964 рублей. +++ в 12 часов 35 минут на базу также приехал автомобиль газель с ФИО4 и еще одним парнем. Аналогичным образом было взвешено и принято аккумуляторов общим весом 540 кг., о чем был выписан приемосдаточный акт ..., где ФИО4 поставил свою подпись, а он передал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 28 620 рублей. +++ в 09 часов 28 минут вновь на базу приехал автомобиль газель с ФИО4 и еще одним парнем. Аналогичным образом было взвешено и принято аккумуляторов общим весом 600 кг., о чем был выписан приемосдаточный акт ..., где ФИО4 поставил свою подпись, а он передал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 31 00 рублей. В тот же день, +++, в 11 часов 30 минут, на базу вновь приехал автомобиль газель с ФИО4 и еще одним парнем. ФИО4 предъявил свой паспорт, однако в виду того, что на пункте приема по /// было мало места для выгрузки АКБ, он позвонил на главную базу, расположенную по ///, где с металлоприёмщиком П. договорился о том, что выгрузка АКБ будет произведена по ///, а он произведет документальное оформление приема АКБ. Парни на автомобиле проследовали в пункт приема, расположенный по ///, где в ходе взвешивания был определен вес аккумуляторов в размере 2 473 кг., о чем им был составлен акт .... В последствии он передал ФИО4 наличные денежные средства в размере131 069 рублей. Приемщиком П. с /// был составлен приемосдаточный акт от +++ на внутреннее перемещение лома с пункта приема, расположенного по /// на пункт приема, расположенный по ///. +++ в 10 часов 53 минуты на базу приехал автомобиль марки газель с ФИО4 и еще одним парнем. Аналогичным предыдущим случаям были взвешены и приняты аккумуляторы общим весом 174 кг, о чем был выписан приемосдаточный акт ..., где ФИО4 поставил подпись, а он передал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 9 222 рублей. Приемосдаточный акт является документом, подтверждающим факт принятия лома и факт оплаты за лом. Весь вышеуказанный лом с пункта приема, расположенного по ///, в последующем был отгружен для переработки согласно товарно–транспортной накладной ...от +++ /т. 1 л.д. 193-198/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля П., аналогичными показаниям свидетеля Т. в части, касающихся событий с его участием. В ходе допроса приложил копии двух листов журнала учета приемки лома за +++ и +++ и акты от +++, +++ на внутреннее перемещение лома с пункта приема, расположенного по ///, на пункт приема, расположенный по /// /т. 2 л.д. 54-57/;

Показаниями свидетеля С., согласно которым у него есть двоюродный брат ФИО2. +++ в ходе телефонного разговора ФИО4 предложил ему помочь загрузить и выгрузить АКБ, при этом сказал, что произведет оплату за оказанную услугу. Его данное предложение устроило. Во второй половине дня около 16 часов он приехал к зданию по /// в ///, где у ворот встретил ФИО4, с которым прошли на территорию, где стояла газель. ФИО4 пояснил, что необходимо произвести погрузку АКБ в данный автомобиль. На его вопрос, что это за АКБ, ФИО4 пояснил, что данные АКБ списаны, он их перекупил. Поскольку было дневное время, у него не возникло подозрений о том, что данные АКБ ФИО4 похищает и его обманывает. Они погрузили АКБ в количестве 11 шт., после чего на автомобиле по указанию ФИО4 проследовали к месту его проживания, а именно по ///, где произвели выгрузку АКБ. После этого ФИО4 сказал, что возможно завтра ему понадобится его помощь в погрузке АКБ и, в случае необходимости, позвонит. На следующий день +++ в утреннее время ему позвонил ФИО4 и попросил помочь погрузить АКБ. Когда он подошел к дому ФИО4, подъехала газель, куда они погрузили 11 тех же АКБ и по указанию ФИО4 поехали в пункт приема, расположенный по ///, где было произведено взвешивание АКБ, после чего ФИО4 с приемщиком отошли на некоторое время и по возвращению ФИО4 за оказанную услугу ему заплатил 2 000 рублей /т. 1 л.д. 246-250/;

Показаниями свидетеля В., согласно которым он работает по договору найма в должности водителя такси ООО «

<

данные изъяты>» на находящемся в его собственности автомобиле марки «

<

данные изъяты>. +++ около 15 часов 15 минут ему поступило сообщение с заказом по маршруту от ///, после чего он проследовал по указанному адресу, где к нему подошли двое парней, один из которых сказал, что нужно объехать здание, после чего оба сели в кабину автомобиля и он по указанию одного из парней проехал в ворота и остановился рядом с металлическими контейнерами. Один из парней залез в кузов автомобиля, а другой подавал аккумуляторы, в каком количестве были загружены АКБ он не знает, не считал, грузили примерно 15 минут, после чего они проследовали по указанию парня в пункт приема металла по ///, где парни разгрузили АКБ на весы. После выгрузки и взвешивания один из парней зашел в вагончик, отсутствовал он примерно 5 минут, после чего выйдя из вагончика, передал ему 350 рублей, после чего он уехал. +++ около 17 часов 05 минут ему поступило сообщение с заказом по маршруту от ///, после чего он проследовал на своем автомобиле по указанному адресу, где двое парней у металлических контейнеров загрузили АКБ в кузов автомобиля, грузили примерно 15 минут, после чего они проследовали по указанию парня до /// в ///, где эти же парни разгрузили АКБ (около 10-15 штук) на улице у ворот дома по указанному адресу. После этого один из парней передал ему 500 рублей, после чего он уехал /т. 2 л.д. 1-4/;

Показаниями свидетеля К., согласно которым он работает по договору найма в должности водителя такси ООО «

<

данные изъяты>» на автомобиле марки «

<

данные изъяты> +++ около 12.00 часов ему поступило сообщение с заказом по маршруту от ///, после чего он проследовал по указанному адресу, где к нему подошли двое парней, по указанию одного из которых он проехал в ворота и остановился рядом с АКБ, стоящих рядом с металлическими контейнерами. Аккумуляторы загрузили с края кабины, было загружено около 10 АКБ. Грузили примерно 5-10 минут, после чего они проследовали по указанию одного из парней к пункту приема металла по /// в Барнауле, где парни стали разгружать АКБ на весы. После выгрузки и взвешивания один из парней отсутствовал он примерно 5 минут, после чего выйдя из вагончика передал ему 400 рублей, после чего он уехал /т. 1 л.д. 242-244/;

Показаниями свидетеля К., согласно которым он работает по договору найма в должности водителя такси ООО «

<

данные изъяты>» на находящемся в его собственности автомобиле марки «

<

данные изъяты>. +++ около 9 часов 30 минут ему поступило сообщение с заказом по маршруту от ///, после чего он проследовал по указанному адресу, где двумя парнями в кузов его автомобиля была произведена погрузка около 10-15 АКБ. Затем он по указанию одного из парней проехал до ///, где те же парни произвели разгрузку АКБ. За оказанные им услуги один из парней передал ему 500 рублей /т. 1 л.д. 239-241/;

Показаниями свидетеля П., согласно которым с +++ года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, занимается грузовыми перевозками на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>». +++ около 11.00 часов ему поступил заказ на /// в ///, прибыв куда его встретили 2 неизвестных ему мужчины, которые сели в кабину и сказали, что нужно подъехать с другой стороны ///, пояснив, что покажут дорогу. Подъехав к месту, мужчины стали погружать в кузов автомобиля АКБ. Загружены были не все аккумуляторы. После погрузки он по указанию одного из парней проследовал к пункту приема металла по адресу: ///, где была произведена выгрузка АКБ. Один из парней рассчитался с ним, заплатив ему 700 рублей /т. 1 л.д. 88-91/;

Показаниями свидетеля Б., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными Б. в судебном заседании, согласно которым +++ в период времени с 9 до 10 часов ему позвонил ФИО3 и предложил подработку, пояснив что нашел работу, связанную с погрузкой и выгрузкой АКБ, и предложил ему помочь и пояснил что оплата будет на месте сразу. Данное условие его устроило и он согласился. ФИО4 сказал подъехать по адресу: ///.

+++ около 11.00 часов он встретился с ФИО4 у здания по /// в ///, после чего ФИО4 показал ему АКБ, расположенные у металлических контейнеров и сказал, что их нужно погрузить в газель. Так как было дневное время у него не вызвало подозрений, что ФИО4 похищает АКБ. Около 12 часов прибыл грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», он залез в кузов, а ФИО4 стал ставить аккумуляторы на кузов, он переносил АКБ в начало кузова. Погрузили АКБ в количестве 30 штук, какой марки были АКБ, он не обращал внимание. Погрузив АКБ в течение около 15 минут, он и ФИО4 сели в кабину газели, где ФИО4 назвал адрес /// в ///. Около 12 часов 30 минут они подъехали к данному адресу, где находится пункт приема металла, газель заехала на территорию, после чего он с ФИО4 разгрузили АКБ на весы. После выгрузки и взвешивания ФИО4 зашел в вагончик, отсутствовал примерно 5 минут, после чего, выйдя из вагончика, передал ему 1 000 рублей.

В тот же день, +++ в дневное время ему вновь позвонил ФИО4 и предложил помочь за определённую плату загрузить и разгрузить АКБ с того же адреса. Так как ему нужны были денежные средства, он согласился. Он приехал к зданию по ///, где его ожидал ФИО4, который вызвал со своего сотового телефона автомобиль. Через 10-15 минут к ним около 15 часов приехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузов которого они погрузили 20 АКБ. ФИО4 назвал адрес дальнейшего движения, а именно: ///, где он вместе с ФИО4 разгрузили АКБ на весы. Приемщиком был тот же мужчина. После выгрузки и взвешивания ФИО4 зашел в вагончик, где находился около 5 минут, после чего, выйдя из вагончика, ФИО4 ему передал 2 000 рублей.

+++ в первой половине дня ему вновь позвонил ФИО4 и предложил помочь ему за определённую плату загрузить и разгрузить АКБ с того же адреса, на что он согласился. Приехав к зданию по ///, его уже ожидал ФИО4, который около 12 часов вызвал со своего сотового телефона автомобиль - такси. Примерно через 10-15 минут к ним приехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузов которого они погрузили 12 АКБ. ФИО4 назвал адрес дальнейшего движения, а именно: ///, где он вместе с ФИО4 разгрузили АКБ на весы. Приемщиком был тот же мужчина. После выгрузки и взвешивания ФИО4 зашел в вагончик, отсутствовал он примерно 5 минут, после чего, выйдя из вагончика, ФИО4 передал ему 5 000 рублей. Когда они стояли на территории пункта приема он слышал как ФИО4 разговаривал с приёмщиком, по поводу того, что он еще привезет АКБ и уточнил, когда можно привезти, на что приемщик ему сказал чтобы он звонил заранее.

+++ в первой половине дня точное время указать не может, ему вновь позвонил ФИО4 и предложил помочь ему за определённую плату загрузить и разгрузить АКБ с того же адреса, на что он согласился. Приехав к зданию по ///, его уже ожидал ФИО4, который около 11 часов вызвал со своего сотового телефона автомобиль - такси. Примерно через 10-15 минут ним приехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузов которого они погрузили около 50 – 60 АКБ. Затем они проследовали по адресу ///, где они вместе разгрузили АКБ на весы. После выгрузки и взвешивания Морокв зашел в вагончик, отсутствовал примерно 5 минут, после чего, выйдя из вагончика, передал ему 5 000 рублей.

+++ в первой половине дня, ему с аналогичным предложением обратился ФИО4, на что он согласился. Он приехал к зданию по ///, где его ожидал ФИО4, который вызвал со своего сотового телефона автомобиль - такси. Спустя минут 10-15 к ним приехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузов которого ни погрузили от 10 до 20 АКБ. Затем ФИО4 назвал адрес дальнейшего движения, а именно: /// в Барнауле. После выгрузки и взвешивания АКБ, ФИО4 зашел в вагончик, отсутствовал он примерно 5 минут, после чего, выйдя из вагончика, передал ему 1 000 рублей /т. 1 л.д. 93-98, т. 2 л.д. 113-118/;

Показания свидетеля Б. в судебном заседании о непризнании ранее данных им показаний в части участия в хищении ФИО4 АКБ 10 и +++ суд не берет во внимание, считая их противоречивыми, не согласующимися с показаниями самого ФИО4 и иными материалами уголовного дела, а их изменение суд расценивает, как способ смягчения для ФИО4 уголовного наказания.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория у здания по адресу: ///, зафиксировано место, где располагались АКБ, принадлежащие 

<

данные изъяты>» /т. 1 л.д. 46-51/;

Справкой о размере материального ущерба 

<

данные изъяты>» от +++, представленной в судебное заседание представителем потерпевшего, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ПАО «

<

данные изъяты> в результате хищения АКБ, составила 165 637 рублей 43 копейки. Всего были похищены аккумуляторные батареи:

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью 6 091 рубль 99 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, общей стоимостью 378 рублей 39 копеек; 

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью 5099 рублей 24 копейки;

- 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, общей стоимостью 14 112 рублей 90 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью 691 рубль 34 копейки;

- 

<

данные изъяты> в количестве 16 штук, общей стоимостью 4 482 рубля 66 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, общей стоимостью 5 715 рублей 93 копейки;

- 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 905 рублей 84 копейки;

- 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 1 818 рублей 71 копейка;

- 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, общей стоимостью 10 909 рублей 32 копейки;

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 1 823 рубля 48 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью 5 907 рублей 91 копейка;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью 4 186 рублей 61 копейка;

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, общей стоимостью 10252 рубля 49 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, общей стоимостью 24 240 рублей 56 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, общей стоимостью 13 165 рублей 58 копеек;

- 

<

данные изъяты>/120FT в количестве 8 штук, общей стоимостью 3 610 рублей 16 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью 18 497 рублей 39 копеек;

- 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью 32 746 рублей 93 копейки,

а также не представляющие материальной ценности аккумуляторные батареи: 

<

данные изъяты> в количестве 28 штук, 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук и 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук.

Протоколом выемки, согласно которому в пункте приема, расположенном по /// в ///, изъяты приемосдаточный акт ... от +++; приемосдаточный акт ... от +++; приемосдаточный акт ... от +++; приемосдаточный акт ... от +++; приемосдаточный акт ... от +++, все выписаны на имя ФИО2 /т. 1 л.д. 183-184/;

Протоколом выемки, согласно которому в пункте приема, расположенном по /// в ///, изъята товарно-транспортная накладная ... от +++ /т. 1 л.д.180-181/;

Протоколом выемки, согласно которому произведено изъятие видеозаписи камер видеонаблюдения по /// в ///, за +++ и +++ /т. 1 л.д.207-209/;

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: приемосдаточные акты: №... и 75 от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++, выписанные от имени Т. на имя ФИО2 о сдаче последним лома свинца 

<

данные изъяты>; приемосдаточные акты от +++ и +++; два листа «Журнала учета приема лома в пункт расположенный по ///»; товарно-транспортная накладная ... от +++ и накладная на внутреннее перемещение ... от +++, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 2, л.д. 35-51, 52-53/;

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: компакт диск с информацией о соединениях абонентского номера оператора ООО «

<

данные изъяты>» ..., используемого ФИО4; информация о соединениях абонентского номера оператора ПАО «

<

данные изъяты>» ... используемого ФИО4, согласно которым установлены соединения с указанных номеров во время и в месте, которые согласуются со временем и местом совершения преступления. Диск и информация признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 85-88, 89/;

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на здании по /// в ///, за +++ и +++. СD-диск с записью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 125-133, 134/;

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела и вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не имеющих поводов для оговора подсудимого, согласующихся между собой и с письменными материалами. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, за исключением показаний свидетеля Б. в судебном заседании в части его отказа от ранее данных показаний об его участии в хищении ФИО4 АКБ 10 и +++.

В судебном заседании установлено, что действия по завладению имуществом потерпевшего были совершены подсудимым безвозмездно с корыстной целью, о чем пояснял подсудимый в ходе предварительного следствия, подтвердив данный факт в судебном заседании, об этом же свидетельствуют конкретные его преступные действия. О тайном характере его действий свидетельствует тот факт, что представители (сотрудники) собственника имущества не наблюдали за преступными действиями ФИО4, а находившиеся с последним лица в момент хищения не догадывались об их преступном характере, о чем также свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства. У ФИО4 имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, что им и было сделано, следовательно, преступление является оконченным.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинения о необходимости переквалификации действий подсудимого с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением ущерба в особо крупном размере», как не нашедшего в судебном заседании своего подтверждения и опровергнутого исследованными судом доказательствами, снижении общего размера суммы причиненного преступлением материального ущерба до 165 637 рублей 43 копеек, на которой настаивает потерпевшая сторона, поскольку как установлено в судебном заседании первоначальная сумма ущерба, заявленная потерпевшей стороной при подаче заявления о преступлении, приведена с учетом закупочной стоимости похищенных АКБ, а сумма ущерба, отраженная в заключении товароведческой судебной экспертизы, приведена без учета конкретных сроков эксплуатации каждой из похищенных АКБ и их остаточной стоимости. Кроме того, не учитывалась материальная ценность похищенного для самого потерпевшего.

Также суд соглашается с позицией государственного обвинения об исключении из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку как, установлено материалами уголовного дела, доступ к месту нахождения похищенных АКБ был свободный, каких-либо специальных обособлений для их временного или постоянного хранения не имелось, должных мер к обеспечению их сохранности потерпевшей стороной не принималось. Указанные обстоятельства подтверждены протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте, показаниями свидетелей Г., Ю., В., Б., а также водителей, свободно проезжавших к месту преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 cт. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.

ФИО4 на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, как об этом указал защитник в судебных прениях сторон, суд не находит, поскольку таковых не установлено. Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка в материалах дела не имеется, доказательств данного факта сторонами не представлено. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 cт. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Применение какого-либо другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеизложенным обстоятельствам. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей и под домашним арестом с +++, поскольку в указанный день он был задержан, после чего +++ ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая +++ изменена на заключение под стражу, после чего из-под стражи он не освобождался.

В судебном заседании представителем потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 в счет возмещения материального вреда 240 240 рублей. Учитывая необходимость исследования дополнительных материалов и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия +++ на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++ на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 209/1779 доли в общей долевой собственности земельного участка – земли поселений общей площади 593 кв.м., стоимостью 254 706 рублей, и 5/42 доли в общем жилом доме в /// в /// общей площадью 97 кв.м, стоимостью 674 025 рублей, подлежит отмене, поскольку каких-либо имущественных взысканий, требующих обращения взыскания на данное имущество ФИО4, судом не принимается, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Камериловой О.С. в сумме 9 487 рублей 50 копеек, из них за осуществление защиты на стадии предварительного следствия 5 060 рублей и 4 427 рублей 50 копеек на стадии судебного рассмотрения дела. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от уплаты процессуальных издержек не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу – период с +++ до +++ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточные акты: №... и 75 от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; ... от +++; приемосдаточные акты от +++ и +++; листы «Журнала учета приема лома в пункт расположенный по ///»; товарно-транспортную накладную ... от +++ и накладную на внутреннее перемещение ... от +++; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера ...; информацию о соединениях абонентского номера ...; CD-диск с видеозаписью за +++ и +++, приобщенные в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Исковое заявление представителя филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в /// к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 240 240 рублей оставить без рассмотрения и рекомендовать потерпевшему разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: 209/1779 доли в общей долевой собственности земельного участка – земли поселений общей площади 593 кв.м. и 5/42 доли в общем жилом доме в /// в /// общей площадью 97 кв.м., отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату в сумме 9 487 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференцсвязи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции – что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья В.В. Золотарев