Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-21179/17

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: 

Председательствующего

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалевой Ж.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Ковалевой Ж.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать с Ковалевой Ж.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в размере 895221. 03 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12152. 21.

В соответствии с п. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Обжалуемым решением суда иск ПАО «Сбербанк России» был удовлетворен.

В апелляционной жалобе Ковалева Ж.В. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, как не законное и не обоснованное, принять по делу новое решение, в соответствии с доводами жалобы – отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия считает, что данное решение подлежит отмене. 

Коллегия по гражданским делам полагает, что суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» дела, перечисленные в части 1 ст. 232.2 ГПК РФ, а при согласии сторон и иные дела рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 19 декабря 2016 года было принято к производству исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ковалевой Ж.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 895221. 03 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12152. 21 рублей, и возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении сторонами по делу копии определения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 19 декабря 2016 года не поступила. Также отсутствуют в деле и иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, суд при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороны не имели возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, не вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ), а рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

К тому же, суд первой инстанции нарушил требования п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», согласно которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска рассматриваемого судом общей юрисдикции не превышает 100000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для рассмотрения иска в упрощенном порядке и принятия по делу решения, и как следствие полагает возможным решение суда первой инстанции отменить, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Ковалевой Ж.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 895221. 03 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12152. 21 рублей, направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 328, ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 года - отменить. 

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Ковалевой Ж.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 895221. 03 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12152. 21 рублей, направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Председательствующий: _____________________