Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-263/2017г.

Именем Российской Федерации 

03 марта 2017г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 мая 2016 года, ответчиков ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Чуриковой И.О., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2014 года был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и ФИО4, на сумму 182 000 рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 18,5 процента годовых. Кроме того, 13 ноября 2014 года был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и ФИО4, на сумму 150 000 рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,45 процента годовых. Денежные средства по кредитным договорам были получены ФИО4 В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитных договоров, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 3.3 кредитного договора, п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Последний платеж по кредитному договору № был произведен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 187292,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 155327,31 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 31965,45 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 164160,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 133309,28 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 30850,79 рублей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по кредитным договорам в солидарном порядке с наследников заемщика ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № в размере 187292,71 рублей и задолженность по кредитному договору № в размере 164160,07 рублей, а всего 351452,78 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6714,53 рублей. ФИО5, от своей доли в наследстве отказалась в пользу ФИО2 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали полностью и не возражают против их удовлетворения. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить. 

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187292,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 155327,31 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 31965,45 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164160,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 133309,28 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 30850,79 рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6714,53 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года. 

Судья Н.В.Дробот