Дело № 2а-507/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу: пени, указывая, что по данным, представленным ГИБДД, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: 

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Маркa/Модель: ХИНО РАНГЕР, Год выпуска 1990, Дата регистрации права 05.04.2011, 0:00:00, дата утраты права: 26.03.2019.

За налоговый период 2015, указанный в налоговом уведомлении, ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 9 750 руб. Расчет налога указан в налоговом уведомлении, налог оплачен несвоевременно – 22.02.2017.В связи с этим ФИО1 начислены пени, указанные в требовании от 11.07.2019 № 24105 – 2155,18 руб.Во исполнение статьи 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование от 11.07.2019 № 24105. Данная сумма взыскивалась в порядке приказного производства, 08.06.2020 мировой судья Первомайского района г. Пензы вынес соответствующий судебный приказ № 2а-1222/2020. Однако указанный приказ по заявлению ответчика был отменен 26.06.2020. Просила суд взыскать с административного ответчика ФИО1, ..., недоимки по транспортному налогу: пени в размере 2155,18 руб., на общую сумму 2155,18 руб.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы ФИО2, представившая диплом о высшем юридическом образовании, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: 

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Маркa/Модель: ХИНО РАНГЕР, Год выпуска 1990, Дата регистрации права 05.04.2011, 0:00:00, дата утраты права: 26.03.2019.

ФИО1 не представлено письменных возражений, оспаривающих нахождение у него в собственности указанного транспортного средства в налоговый период 2015. По административному делу установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с нахождением у него в собственности транспортных средств.

За налоговый период2015, указанный в налоговом уведомлении, ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 9 750 руб. Расчет налога указан в налоговом уведомлении, налог оплачен несвоевременно – 22.02.2017. В связи с этим ФИО1 начислены пени, указанные в требовании от 11.07.2019 № 24105 – 2155,18 руб.

Во исполнение статьи 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование от 11.07.2019 № 24105 об уплате пени по транспортному налогу. Однако в установленный законом срок административный ответчик не произвел оплату налоговых платежей.

ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 И.О. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы 08.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу: пени.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что не имеет задолженности по налогам. Судебный приказ был отменен 26.06.2020. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не оплачены пени по транспортному налогу в размере 2155,18руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогуподлежит удовлетворению. Следует взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу за налоговый период 2015 год в размере 2155,18 руб.

Статья 114 часть 1 КАС РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Исходя из изложенного, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...) в пользу ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004, юридический и фактический адреса: 

<

...>)задолженность по транспортному налогу: пени в размере 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 18коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29.03.2021. 

Судья: