Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/19 по иску ФИО8 к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истица ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Основаниями возникновения права собственности являются: Постановление администрации 

<

адрес> № от04.10.1993г. «О приватизации квартиры ФИО5»; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру №.

Ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. С тех пор она живет одна, хотя и зарегистрировала в своей квартире внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Ее внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., но никогда не вселялся в квартиру, его вещей в квартире нет, и никогда не было, оплачивает коммунальные услуги истица со своей пенсии. Зарегистрировать внука просила дочь, чтобы он смог устроиться в 

<

адрес> на работу. На работу внук так и не устроился, но и с регистрационного учета не снялся.

Истице и ее дочери неизвестно, где сейчас фактически проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истица просила суд снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 дала аналогичные пояснения, уточнив исковые требования следующим образом. Просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту юридической регистрации не проживает. 

Поскольку место фактического нахождение ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат, в качестве представителя ответчика, за счет средств федерального бюджета.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7 (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Представитель 3-го лица Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О приватизации жилищного фонда РФ», свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии 63-АА №, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., материалами регистрационного дела, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник, с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук, с 25.05.2017г.). 

В соответствии с руководящими разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. 

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Доказательств фактического вселения ответчика в спорное жилое помещение, проживания сторон одной семьей, ведения общего хозяйства, оплаты ФИО2 коммунальных услуг, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик ФИО2 не вселялся и не проживал в спорной квартире, регистрация его была формальной, необходимой для трудоустройства, коммунальные платежи он никогда не оплачивал. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы иска, в ходе судебного разбирательства, не представлено. Также, не представлено доказательств того, что ответчик вселялся и фактически проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом, как установлено судом, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению. 

Принимая во внимание, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, суд полагает, у истицы ФИО3 возникло право требовать признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, и не только нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», но и ущемляет материальное положение истицы ФИО3, так как она вынуждена оплачивать за ответчика необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, связанные с пользованием жилым помещением. Следовательно, имеются основания для устранения нарушения прав собственников на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о необходимости сохранения регистрации ФИО2 в жилом помещении безосновательны, на законе не основаны и не могут быть приняты судом во внимание. При этом, наличие или отсутствие у ответчика иного жилого помещения правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. 

Анализируя изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО3, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 - удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2019г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г. 

Копия верна. Судья Секретарь