Дело № 5-1020/2020

55RS0007-01-2020-005022-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 25 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Бучаков С.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием представителя УФССП России по Омской области Е.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>-АП от 02 сентября 2020 г., ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обвиняется в нарушении, ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» не уведомило К.К.В. о привлечении третьего лица для взыскания просроченной задолженности. 

В судебное заседание надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. В возражении просил прекратить производство, поскольку уведомление было направлено посредством электронной почты, что было предусмотрено договором микрозайма.

Представитель УФССП России по Омской области Е.И.А. просила привлечь ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к административной ответственности, поскольку в его действиях установлен состав административного правонарушения.

Надлежащим образом извещенная о времени и места судебного заседания потерпевшая К.К.В. в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как установлено материалами дела, 05.08.2020 г. в УФССП России по Омской области поступило обращение К.К.В. о нарушении ее прав.

В рамках проведенного административного расследования, возбужденного 26.02.2020 г., было установлено, что между К.К.В. и ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» 30.03.2020 г. был заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос, ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» на основании имеющегося агентского договора в период с 29.06.2020 г. по 18.08.2020 г. для взыскания задолженности К.К.В. привлекло ООО «Перспектива». При этом К.К.В. извещали о привлечении третьего лица путем направления текстового сообщения на электронную почту. 

Таким образом, о привлечении ООО «Перспектива» для взыскания задолженности по договору займа вопреки вышеуказанных требований закона, К.К.В. кредитором в установленном законом порядке уведомлена не была, то есть уведомления в ее адрес посредством заказной почты не направлялись, под роспись ей лично не вручались. 

При этом суд находит неубедительными доводы микрофинансовой организации о соблюдении требований законодательства в данной части как в связи с заключением соглашения о привлечении коллектора в случае возникновения задолженности одновременно с заключением договора займа, так и в связи с направлением должнику этой информации иным способом, поскольку согласно информационного письма Центробанка РФ № ИН-06-59/77 от 03.10.2019 года «О порядке изменения способов или частоты взаимодействия при взыскании просроченной задолженности», такое соглашение об изменении способов или частоты взаимодействия с должником, установленных Законом № 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), в силу чего заключение таких соглашений при заключении договора потребительского кредита (займа) является недопустимым, противоречащим требованиям законодательства, поскольку заемщик, на момент заключения договора займа, не являлся должником в смысле, придаваемом этому понятию ст. 2 Закона № 230-ФЗ.

Таким образом, К.К.В. соглашение, будучи в статусе должника, с ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» не заключала. Следовательно, уведомление должно быть направлено почтовой связью, либо вручено под расписку. Такой способ обмена информацией, как уведомление, направленное электронной почтой, хоть и предусмотрен условиями кредитного договора, но не отвечает требованиям закона.

Вина ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом 

<

данные изъяты>-АП от 02 сентября 2020 г. об административном правонарушении, обращением К.К.В. от 31.07.2020 г. о нарушении ее прав, ответом на запрос ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования». 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку вступившим в законную силу 23.06.2020 постановлением №5-81/2020 от 10.03.2020 Центрального районного суда г.Омска ООО МФК «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.А. Бучаков