Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примоколлект» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 103 000 рублей, сроком 6 месяцев с условием уплаты 31,7 % годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 103 000 рублей по договору потребительского кредита.

Однако в нарушение условий договора займа ответчиком были нарушены обязательства в части погашения суммы кредита в установленные сроки. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Примоколлект» заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Б. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 763 рубля 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 735 рублей.

Представитель истца ООО «Примоколлект» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 421 и части 4 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставлены денежные средства в размере 103 000 рублей, сроком на 6 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты 31, 7 % годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 103 000 рублей по договору потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

До настоящего момента заемщиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Примоколлект» заключён договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95)

Об уступке права требования в порядке статьи 382 Гражданского кодекса РФ Б. уведомлен в установленном законом порядке.

Согласно представленному стороной истца расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 763 рубля 86 копеек, из которых: сумма невозвращённого основного долга – 102 998 рублей 34 копейки, сумма начисленных и не уплаченных процентов 72 732 рублей 60 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1032 рубля 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с указанным иском.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика Б. суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся по договору потребительского кредита, по которому срок возвращения денежных средств истек – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГначалось течение срока исковой давности по последнему платежу и закончился трехлетний срок исковой давности по данному платежу ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2018 года, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Примоколлект» обратился с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, который поступил в Калачёвский районный суд 

<

адрес> в электронном виде.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления истёк.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, разрешая исковые требования ООО «Примоколлект» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истцом пропущен трёхлетний срок обращения в суд, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским деламВолгоградский областной суд через Калачевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.И. Попова