№

№ Копия 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малоярославец 20 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Шахматове Я.В. и ведении протокола помощником судьи Алешиной Я.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д., ФИО2 и ФИО3,

обвиняемой ФИО4,

защитника - адвоката Мещерского С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

12.04.2024 мировым судом судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (оплачен 19.06.2025),

а так же осужденной после совершения инкриминируемых деяний:

1) 03.09.2024 Обнинским городским судом Калужской области по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 53.1 УК Российской Федерации, назначенное наказание заменено принудительными работами сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 12.04.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей;

2) 13.02.2025 мировым судом судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (оплачен 27.08.2025);

3) 19.05.2025 Малоярославецким районным судом Калужской области по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК Российской Федерации, назначенное наказание заменено принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 03.09.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

отбывающей наказание в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Калужской области (неотбытый срок на 20.11.2025 – 11 месяцев 5 дней),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. « г », 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизоды № 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (эпизод №), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод №).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 до 17:20 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит-Косметик» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, разложила в карманы надетой на ней куртки:

- туалетную воду «Антонио Бандерес седуктион блэк», объемом 100 мл стоимостью 2 999 рублей;

- туалетную воду «Антонио Бандерес седуктион блу» объемом 100 мл стоимостью 2 999 рублей;

- туалетную воду «Антонио Бандерес сикрет» объемом 50 мл стоимостью 2 349 рублей 99 копеек;

- тушь для ресниц «Mega Length» стоимостью 349 рублей 99 копеек;

- пудру «EVA MOSAIK» стоимостью 449 рублей 99 копеек;

- румяны «EVA MOSAIK» стоимостью 999 рублей;

- маски для губ «LAF» стоимостью 229 рублей,

с которыми прошла кассовую зону, и не оплатив товар покинула магазин, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 10 375 рублей 97 копеек.(Эпизод 1)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:04 до 11:09 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сложила в имеющейся у неё пакет:

- сыр «Ландерс» массой 200 г стоимостью 139 рублей 99 копеек – 3 шт. на сумму 419 рублей 97 копеек;

- сыр «Ближние горки» массой 240 г стоимостью 229 рублей 99 копеек;

- сыр «Эконива» массой 400 г стоимостью 299 рублей 99 копеек – 2 шт. на сумму 599 рублей 98 копеек;

- сыр «Маасдам» массой 200 г стоимостью 199 рублей 99 копеек – 3 шт. на сумму 599 рублей 97 копеек;

- сыр «Эконива Щучанский» массой 200 г стоимостью 159 рублей 99 копеек – 5 шт. на сумму 799 рублей 95 копеек;

- сыр «Чеддер» массой 200 г стоимостью 229 рублей 99 копеек – 4 шт. на сумму 919 рублей 96 копеек;

- сыр «Монастырский» массой 200 г стоимостью 159 рублей 99 копеек – 10 шт. на сумму 1 599 рублей 90 копеек;

- сыр «Брест-Литовский» массой 200 г стоимостью 219 рублей 99 копеек – 10 шт. на сумму 2 199 рублей 90 копеек;

- масло «Вкуснотеево» массой 200 г стоимостью 219 рублей 99 копеек – 3 шт. на сумму 659 рублей 97 копеек;

- масло «Эконива» массой 350 г стоимостью 399 рублей 99 копеек – 3 шт. на сумму 1 199 рублей 97 копеек;

- масло «Эконива Традиционное» массой 380 г стоимостью 399 рублей 99 копеек – 4 шт. на сумму 1 599 рублей 96 копеек;

- колбаса «Краковская» стоимостью 899 рублей 99 копеек за кг – массой 1,661 кг на сумму 1 494 рубля 89 копеек;

- колбаса «Брауншвейская» массой 300 г стоимостью 329 рублей 99 копеек – 6 шт. на сумму 1 979 рублей 94 копейки.

Когда действия ФИО4 стали очевидны для продавца-кассира Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное, ФИО4, осознавая, что её преступные действия стали открытыми, и не желая их прекращать, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством и физической расправы, и удерживая похищенное, прошла кассовую зону не оплатив товар и покинула магазин, скрывшись таким образом, с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 14 304 рубля 35 копеек. (Эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:09 до 11:15 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (АО Торговый дом «Перекресток») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сложила в имеющийся у неё пакет:

- шоколад «Милка» массой 85 г стоимостью 89 рублей 99 копеек – 9 шт. на сумму 809 рублей 91 копейка;

- шоколад «Милка» массой 85 г стоимостью 89 рублей 99 копеек – 6 шт. на сумму 539 рублей 94 копейки;

- шоколад «Милка» массой 92 г стоимостью 99 рублей 99 копеек – 8 шт. на сумму 799 рублей 92 копейки;

- шоколад «Вдохновение» массой 100 г стоимостью 104 рубля 99 копеек – 3 шт. на сумму 314 рублей 97 копеек;

- кофе «Фреско» массой 190 г стоимостью 449 рублей 99 копеек – 5 шт. на сумму 2 249 рублей 95 копеек, с которыми прошла кассовую зону, и не оплатив товар покинула магазин, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4 714 рублей 67 копеек. (Эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:27 до 10:30 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сложила в имеющейся у неё пакет:

- коньяк «Fatner.OLD Barrel» объемом 0,5 л стоимостью 649 рублей 99 копеек – 1 шт;

- аперитив «Fatner.OLD Barrel» объемом 0,5 л стоимостью 499 рублей 99 копеек – 1 шт;

- коньяк «Гурзуф 5 лет» объемом 0,5 л стоимостью 599 рублей 99 копеек – 1 шт;

- коньяк «Коктебель 5 лет» объемом 0,5 л стоимостью 699 рублей 99 копеек – 1 шт;

- коньяк «Коктебель 4 года» объемом 0,5 л стоимостью 639 рублей 99 копеек – 1 шт.

Когда действия ФИО4 стали очевидны для продавца-кассира Потерпевший №2, которая потребовала вернуть похищенное, ФИО4, осознавая, что её преступные действия стали открытыми, и не желая их прекращать, удерживая похищенное, прошла кассовую зону не оплатив товар и покинула магазин, скрывшись таким образом, с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 089 рублей 95 копеек. (Эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 до 17:22 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сложила в имеющейся у неё пакет:

- сыр «Гиагинский Сулугуни» массой 200 г стоимостью 229 рублей 99 копеек – 7 шт. на сумму 1 609 рублей 93 копейки;

- сыр «Эконива Тильзитер» массой 400 г стоимостью 299 рублей 99 копеек – 9 шт. на сумму 2 699 рублей 91 копейка, с которыми прошла кассовую зону, и не оплатив товар покинула магазин, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 309 рублей 84 копейки. (Эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:20 до 11:35 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сложила в имеющейся у неё пакет:

- яйцо куриное «Селяночка» 20 шт стоимостью 159 рублей 99 копеек – 4 шт. на сумму 639 рублей 96 копеек;

- пиво «Дон живое» объемом 1 л стоимостью 119 рублей 99 копеек – 1 шт.;

- пресервы «Коктейль из морепродуктов» массой 200 г стоимостью 179 рублей 99 копеек – 3 шт. на сумму 539 рублей 97 копеек;

- мясо «Цыпленок табака» стоимостью 299 рублей 99 копеек за кг – 2,5 кг на сумму 749 рублей 97 копеек;

- мясо «Ребра из свинины» стоимостью 549 рублей 99 копеек за кг – 1,5 кг на сумму 824 рубля 98 копеек;

- сыр творожный «Экомилк» массой 400 г стоимостью 249 рублей 99 копеек – 5 шт. на сумму 1 249 рублей 95 копеек,

- сыр творожный «Хохланд» массой 220 г стоимостью 199 рублей 99 копеек – 3 шт. на сумму 599 рублей 97 копеек, с которыми прошла кассовую зону, и не оплатив товар покинула магазин, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 724 рубля 79 копеек. (Эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 до 11:40 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сложила в имеющейся у неё пакет:

- сыр «Топленочка» массой 180 г стоимостью 219 рублей 99 копеек – 10 шт. на сумму 2 199 рублей 90 копеек;

- сыр «Брест-Литовск Монастырский» массой 200 г стоимостью 159 рублей 99 копеек – 9 шт. на сумму 1 439 рублей 91 копейка;

- сыр «Пармезан» массой 200 г стоимостью 399 рублей 99 копеек – 5 шт. на сумму 1 999 рублей 95 копеек;

- колбаса «Брауншвейская» массой 300 г стоимостью 329 рублей 99 копеек – 2 шт на сумму 659 рублей 98 копеек;

- колбаса «Брауншвейская Велмит» массой 200 г стоимостью 189 рублей 99 копеек;

- колбаса «Постников Салями» массой 240 г стоимостью 222 рубля 99 копеек, с которыми прошла кассовую зону, и не оплатив товар покинула магазин, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6 712 рублей 72 копейки. 

(Эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила:

- термопакет «Магнит» стоимостью 129 рублей 99 копеек – 2 шт. на сумму 259 рублей 98 копеек;

- пельмени «Цезарь» массой 0,8 кг стоимостью 579 рублей 99 копеек – 2 шт. на сумму 1 159 рублей 98 копеек;

- йогурт «Даниссимо» массой 190 г стоимостью 64 рубля 99 копеек – 2 шт. на сумму 129 рублей 98 копеек;

- йогурт «Даниссимо» массой 190 г стоимостью 79 рублей 99 копеек;

- сметана «Простоквашино» массой 300 г стоимостью 89 рублей 99 копеек;

- масло «Козельское молоко 82,5 %» массой 180 г стоимостью 189 рублей 99 копеек – 7 шт. на сумму 1 329 рублей 93 копейки;

- масло «Тульское 72,5 %» массой 180 г стоимостью 169 рублей 99 копеек – 4 шт. на сумму 679 рублей 96 копеек;

- масло «Сырная долина 82,5 %» массой 180 г стоимостью 179 рублей 99 копеек – 14 шт. на сумму 2 519 рублей 86 копеек;

- песочник «ФИО1» массой 360 г стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- пирожок «Чёрная смородина» стоимостью 28 рублей 99 копеек;

- мясо «Окорок Великолужский» стоимостью 399 рублей 99 копеек за кг – 1,42 кг на сумму 567 рублей 99 копеек;

- мясо «Цыпленок табака» стоимостью 249 рублей 99 копеек за кг – 1,45 кг на сумму 351 рубль 24 копейки, с которыми прошла кассовую зону, и не оплатив товар покинула магазин, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 7 497 рублей 88 копеек. (Эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:15 ФИО4, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, зашла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, сложила в имеющейся у неё пакет:

- масло «Вкуснотеево 82,5 %» массой 200 г стоимостью 219 рублей 99 копеек – 3 шт. на сумму 659 рублей 97 копеек;

- масло «Эконива 82,5 %» массой 350 г стоимостью 399 рублей 99 копеек – 3 шт. на сумму 1 199 рублей 97 копеек;

- сыр «Брест-Литовск Легкий» массой 150 г стоимостью 149 рублей 99 копеек – 6 шт. на сумму 899 рублей 94 копейки;

- сыр «Брест-Литовск Классический» массой 200 г стоимостью 179 рублей 77 копеек – 5 шт. на сумму 898 рублей 85 копеек;

- сыр «Топленочка» массой 180 г стоимостью 159 рублей 99 копеек – 5 шт. на сумму 799 рублей 95 копеек;

- сыр «Эконива Тильзитер» массой 400 г стоимостью 299 рублей 99 копеек – 6 шт. на сумму 1 799 рублей 94 копейки, с которыми прошла кассовую зону, и не оплатив товар покинула магазин, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6 258 рублей 62 копейки. (Эпизод №)

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении тайного хищения имущества из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 30-33, 81-84, 123-126, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 она зашла в магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, стала складывать в карманы надетой на ней куртки товарно-материальные ценности: тушь для ресниц - 1 шт., маску для губ - 1 шт., пудру - 1 шт., румяны - 1 шт., туалетную воду мужскую «Antonio Banderas» 100 мл - 1 шт., туалетную воду мужскую «Antonio Banderas» 50 мл - 1 шт., туалетную воду мужскую «Antonio Banderas» 100 мл - 1 шт, с которыми покинула магазин. На улице продала похищенное случайным прохожим, выручив 1 000 рублей, которые потратила на собственные нужды.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 102-104), согласно которым, он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ кассир-продавец магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №2, сообщила ему о хищении из магазина парфюмерной и косметической продукции: туалетная вода «Антонио Бандерес», тушь «Mega Length», пудра «EVA MOSAIC», румяны «EVA MOSAIC», маска для губ «LAF», всего ТМЦ на общую сумму 10 375 рублей 97 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 90-92), согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 к ней на кассу подошёл кто-то из покупателей и сообщил, что какая-то женщина похитила из магазина парфюм и ушла. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что ранее ей незнакомая женщина, похитила со стеллажей парфюм и косметику, которые сложила в карманы и держала в руках. После проведения инвентаризации установлено хищение ТМЦ: тушь для ресниц - 1 шт., маска для губ - 1 шт., пудра – 1 шт., румяны - 1 шт., туалетная вода «Антонио Бандерес судуктион» 100 мл - 1 шт., туалетная вода «Антонио Бандерес сикрет» 50 мл – 1 шт., туалетная вода «Антонио Бандерес седуктион ин блу» 100 мл – 1 шт.

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-75), согласно которым осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-80), согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами:

- диск СD-R с видеозаписью из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84), на которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:05 до 16:09, находясь в торговом зале магазина, складывает товары в карманы надетой на ней куртки и выходит из магазина, не оплатив их;

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 98), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес> составила 10 375 рублей 97 копеек.

Виновность ФИО4 в совершении открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 30-33, 81-84, 123-126, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 она шла мимо магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, когда у неё возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Она зашла в торговый зал и стала складывать в пакет, который был при ней, продукты питания: сыр, колбасу, сливочное масло. В это время она заметила, что за ней ходит продавец магазина и спросила у нее, зачем она за ней ходит, после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, возможно, она сказала продавцу что-то в грубой форме, но никаких физических действий в отношении неё она не применяла и словесные угрозы также не высказывала. Когда продавец ушла, она покинула торговый зал магазина с похищенным. На улице продала похищенное, кроме 2 упаковок колбасы «Краковская», случайным прохожим за 1 500 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 39-41), согласно которым она работает в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 она находилась на своём рабочем месте, в торговом зале магазина, когда заметила, что в магазин зашла ФИО4, которая известна кражами из магазинов. Она сразу подошла к ней и попросила покинуть магазин, на что ФИО4 отреагировала резко, с использованием нецензурной брани, сказала, чтобы она её не трогала и дала спокойно похитить, что она хочет, мотивируя это тем, что ей нужно отправить продукты мужу в тюрьму. Она стала требовать, чтобы та покинула магазин, но ФИО4 стала угрожать ей убийством, при этом говорила, что будет брать всё, что ей нужно и она ей не указ. Угрозы она восприняла реально, поскольку ФИО4 явно превосходила её физически и была очень агрессивно настроена в отношении неё. Когда ФИО4 складывала продукты в пакет, она стала звонить директору магазина. ФИО4, увидев это, крикнула, что встретит её на улице и прибьёт, после чего направилась с похищенным к выходу из магазина. Она стала требовать вернуть похищенное, но ФИО4 не отреагировала, а наоборот быстрее побежала к выходу. Она (Потерпевший №1) побежала за директором Свидетель №1, с которой вместе направились к выходу из магазина, но ФИО4 уже не было.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> – Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 ФИО4, находясь в помещении магазина, угрожая физической расправой сотруднику магазина Потерпевший №1, похитила продукты питания на общую сумму 14 304 рубля 35 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 42-44), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 она находилась на рабочем месте, когда к ней подбежала администратор Потерпевший №1 и рассказала, что в торговом зале находится ФИО4 и открыто похищает ТМЦ, не реагируя на её требования вернуть похищенное, при этом угрожала ей физической расправой. В связи с тем, что Потерпевший №1 физическим намного меньше ФИО20, а так же учитывая агрессивное состояние последней, Потерпевший №1 испугалась её угроз и прибежала к ней за помощью, при этом находилась в сильном эмоциональном волнении, плакала. Она сразу направилась в торговый зал, но ФИО4 уже не было. Причинённый ФИО4 хищением продуктов ущерб составил 14 304 рубля 35 копеек.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:04 до 11:09 из магазина № по адресу: 

<

адрес>, открыто похитила ТМЦ на общую сумму 14 985 рублей 46 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-10), согласно которому осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы рук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 11-17), согласно которым в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, у ФИО4 изъяты 2 упаковки колбасы «Краковская».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-38), согласно которому, след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки подсудимой ФИО4

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-80), согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами:

- диск СD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84), на которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:04 до 11:09, находясь в торговом зале магазина, складывает в пакет товары и убегает из магазина;

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 99), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> составила 14 304 рубля 35 копеек.

Виновность ФИО4 в совершении тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 30-33, 81-84, 123-126, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:25 она шла мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у неё возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Она зашла в торговый зал и стала похищать продукты питания со стеллажей, складывая в пакет который был при ней: 5 упаковок кофе, 23 плитки шоколада «Милка» и 3 плитки шоколада «Вдохновение». С похищенным она покинула помещение торгового зала магазина и продала всё случайным прохожим.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО5, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 ФИО4 похитила из магазина шоколад «Милка» и «Вдохновение», а так же кофе «Фреско», причинив ущерб в размере 4 714 рублей 69 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 130-131), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:28 ФИО4 совершила хищение кофе и шоколада, которые сложила в пакет и вышла из магазина мимо кассы, не заплатив за товар, причинив ущерб на общую сумму 4 714 рублей 69 копеек.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:25 до 11:28 из магазина № по адресу: 

<

адрес>, похитила ТМЦ на общую сумму 2 693 рубля 65 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-121), согласно которым осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-50), согласно которому, след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки подсудимой ФИО4

Вещественными доказательствами:

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 100), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, составила 4 714 рублей 69 копеек.

Виновность ФИО4 в совершении открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30, с целью хищения алкоголя, она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где проследовала к стеллажу с алкогольной продукцией и стала складывать в находящийся у неё при себе пакет, алкоголь в виде коньяка различных марок в количестве 5 бутылок. В момент, когда она похищала алкогольную продукцию, к ней подошла женщина - сотрудник магазина, и потребовала вернуть алкоголь, на что она ответила, что у неё ничего нет и с пакетом в руках и находящимся в нем алкоголем направилась к выходу из магазина. Женщина следовала за ней до улицы и продолжала требовать вернуть алкоголь, но она просто ушла, не обращая внимания на ее требования, никаких угроз и физической силы в отношении сотрудницы магазина она не высказывала и не применяла. Похищенный алкоголь употребила.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:27 до 10:30 ФИО4 открыто похитила из магазина алкогольную продукцию: 1 бутылку коньяка Fatner.OLD Barrel», объёмом 0,5 л., стоимостью, 649,99 рублей, 1 бутылку аперитива «Fatner.OLD Barrel», объёмом 0,5 л., стоимостью 499,99 рублей, 1 бутылку коньяка «Гурзуф пять», объёмом 0,5 л., стоимостью 599,99 рублей, 1 бутылку коньяка «Коктебель», объёмом 0,5 л., стоимостью 699,99 рублей и 1 бутылку коньяка «Коктебель», объёмом 0,5 л., стоимостью 639,99 рублей, а всего на общую сумму 3 089 рублей 95 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 42-44), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она находилась в магазине, проводила пересчёт продукции, когда к ней подошла продавец-кассир Потерпевший №2 и сообщила, что в 10:28 в торговый зал зашла ФИО4 и сразу направилась в отдел с алкогольной продукцией, где открыто стала похищать алкоголь, складывая его в находящийся при ней пакет. Сложив туда 5 бутылок коньячной продукции, накрыла пакет курткой и вышла из магазина, несмотря на её требования вернуть похищенное.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 162-163), согласно которым она работает в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 она находилась на своём рабочем месте, когда заметила, как в зону алкогольной продукции прошла ФИО4, которая известна кражами из магазинов. Она проследовала за ней и обнаружила, как ФИО4 складывала себе в пакет бутылки с алкоголем, на что потребовала вернуть товар на место, однако, ФИО4 ответила, что ничего не брала и направилась к выходу. Она пошла за ней и продолжала требовать вернуть похищенное, но та повторяла, что ничего не брала и вышла из магазина не оплатив товары.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:27 до 10:30 из магазина № по адресу: 

<

адрес>, похитила ТМЦ на общую сумму 1 733 рубля 95 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-145), согласно которому осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

Вещественными доказательствами:

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 101), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> составила 3 089 рублей 95 копеек.

Виновность ФИО4 в совершении тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 184-186, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:20, с целью хищения продуктов питания, она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сложила в находящийся при ней пакет сыр, в общей сложности около 16 упаковок, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин. Похищенное продала на центральном рынке случайным прохожим.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 до 17:22, ФИО4 похитила из магазина 7 упаковок сыра «Гиагинский Сулугуни» по 200 г стоимостью 229,99 рублей за упаковку и 9 упаковок сыра «Эконива Тильзитер» по 400 г стоимостью 299,99 рублей за упаковку, а всего на общую сумму 4 309 рублей 84 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 42-44), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, проводила пересчёт продукции и выявила отсутствие некоторых позиций ТМЦ. Просмотрев видео с архива камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 ФИО4 зашла в магазин и похитила сырную продукцию на общую сумму 4 309 рублей 84 копейки.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 до 17:22 из магазина № по адресу: 

<

адрес>, похитила ТМЦ на общую сумму 4 309 рублей 84 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-174), согласно которому осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-80), согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами:

- диск СD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84), на которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:19 до 17:21, находясь в торговом зале магазина, складывает в рюкзак товары и выбегает из магазина, не оплатив их;

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 102), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> составила 4 309 рублей 84 копейки.

Виновность ФИО4 в совершении тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 201-203, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:30, с целью хищения продуктов питания, она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сложила в находящийся при ней пакет: яйца перепелиные «Селяночка» - 4 упаковки, пиво «Дон» - 1 бутылку, пресервы из морепродуктов «Фишхаус» - 3 шт., цыпленка табака «Своя» - 2,5 кг, ребра свиные «Свинная Ферма» - 1,5 кг, сыр творожный «Экомилк» - 5 шт, сыр творожный «Хохланд» - 3 шт, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:31 до 11:33 ФИО4 похитила из магазина продукты питания на общую сумму 4 724 рубля 81 копейка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 42-44), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, проводила пересчёт продукции и выявила отсутствие некоторых позиций ТМЦ. Просмотрев видео с архива камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 ФИО4 зашла в магазин и похитила ТМЦ на общую сумму 4 724 рубля 81 копейка.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:31 до 11:33 из магазина № по адресу: 

<

адрес>, похитила ТМЦ на общую сумму 4 724 рубля 79 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-194), согласно которому осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи с камер наблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-80), согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами:

- диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84), на которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:29 до 11:32, находясь в торговом зале магазина, складывает в продуктовую корзину товары и выходит из магазина, не оплатив их;

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 103), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> составила 4 724 рубля 89 копеек.

Виновность ФИО4 в совершении тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 218-220, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10:30, с целью хищения продуктов питания, она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сложила в находящийся при ней пакет: сыр «Топленочка» - 10 шт, сыр «Брест-Литовский» - 9 шт, сыр «DOLCE GRANTO» - 5 шт колбасу «Мясная Ферма» «Брауншвейская» - 2 шт, колбасу «Велмит» «Брауншвейская» - 1 шти, колбасу «Постников» «Солями» - 1 шт, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин. Часть похищенного, а именно колбасу она употребила в пищу, а сыр продала на центральном рынке случайным прохожим.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:34 до 10:36 ФИО4 похитила из магазина продукты питания, а именно: 10 упаковок сыра «Топленочка» по 180 г, стоимостью 219,99 рублей за упаковку, 9 упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский» по 200 г, стоимостью 159,99 рублей за упаковку, 5 упаковок сыра «Пармезан» по 200 г, стоимостью 399,99 рублей за упаковку, 2 упаковки колбаса «Брауншейская» по 300 г, стоимостью 329,99 рублей за упаковку, 1 упаковку колбасы «Велмит Брауншейская» массой 200 г, стоимостью 189,99 рублей, 1 упаковку колбасы «ПостниковСалями», массой 240 г, стоимостью 222,99 рублей, а всего на сумму 6 712 рублей 72 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 42-44), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, проводила пересчёт продукции и выявила отсутствие некоторых позиций ТМЦ. Просмотрев видео с архива камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 в магазин зашла ФИО4 и похитила ТМЦ на общую сумму 6 712 рублей 72 копейки.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:34 до 10:36 из магазина № по адресу: 

<

адрес>, похитила ТМЦ на общую сумму 6 412 рублей 72 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-213), согласно которому осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи с камер наблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-80), согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами:

- диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84), на которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:32 до 10:36, находясь в торговом зале магазина, складывает в пакет товары и выбегает из магазина, не оплатив их;

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 103), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> составила 6 712 рублей 72 копейки.

Виновность ФИО4 в совершении тайного хищения имущества из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 2 л.д. 14-17, 119-123), согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, с целью хищения продуктов питания, она пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила 2 термопакета и сложила в них: 2 упаковки пельменей «Цезарь», упаковку свиного окорока, 14 пачек сливочного масла «Сырная долина», банку сметаны «Простоквашино», 7 пачек сливочного масла «Козельское молоко», 7 пачек сливочного масла «Тульское», пирожное «Муравейный песочник», пирожок с чёрной смородиной, 3 упаковки йогурта «Даниссимо», упаковку цыплёнка табака, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 102-104), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила товаровед магазина «Магнит»», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №5 и сообщила, что во время просмотра записей с камер наблюдения выявила хищение продуктов питания, которое совершила девушка цыганской внешности ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:50 до 19:53. При пересчете ТМЦ установили, что было похищено: 2 термопакета по 129,99 рублей, 2 упаковки пельмени «Цезарь» по 0,8 кг. По 579,99 рублей, 2 упаковки йогурта «Даниссимо», массой 190 гр. по 64,99 рублей, упаковка йогурта «Даниссимо», массой 190 гр., стоимостью 79,99 рублей; упаковка сметаны «Простоквашино», массой 300 гр., стоимостью 89,99 рублей, 7 упаковок масла «Козельское молоко», массой 180 гр. по 189,99 рублей, 4 упаковки масла «Тульское», массой 180 гр. по 169,99 рублей, 14 упаковок масла «Сырная долина», массой 180 гр. по 179,99 рублей, упаковка песочника «ФИО1», массой 360 гр., стоимостью 299,99 рублей, упаковка окорока «Великолукский», массой 1.42 кг., стоимостью 399,99 рублей за 1 кг., на сумму 567,99 рублей; упаковка «Цыплёнок Табака», массой 1,45 кг., стоимостью 249,99 рублей за 1 кг., на сумму 351,24 рубля, пирожок с чёрной смородиной, стоимостью 28,99 рублей, всего на общую сумму 7 497 рублей 88 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 2 л.д. 19-20), согласно которым она работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 в помещение торгового зала зашла девушка худощавого телосложения, кожа очень тёмная с чёрными волосами, которая взяла 2 термопакета и стала складывать в них различные продукты питания, после чего в 19:53 покинула магазин не оплатив товары.

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 253), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, похитила ТМЦ на общую сумму 4 540 рублей 55 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 256-259), согласно которому осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-80), согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами:

- диск СD-R с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84), на которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:50 до 19:53, находясь в торговом зале магазина, складывает в пакеты товары и выходит из магазина, не оплатив их;

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 106), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> составила 7 497 рублей 88 копеек.

Виновность ФИО4 в совершении тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 237-239, т. 2 л.д. 119-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:09, с целью хищения продуктов питания, она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сложила в находящийся при ней пакет: масло «Вкуснотеево» - 3 шт, сыр «Брест-Литовск легкий» - 6 шт., сыр «Брест-Литовск классический» - 5 шт, сыр «Топленочка» - 5 шт., масло «Эконива» - 3 шт., сыр «Эконива Тильзитер» - 6 шт., после чего миную кассовую зону, покинула помещение магазина.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности Калужского филиала ООО «Агроторг». В результате хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:09 до 17:11 было похищено: 3 упаковки масла «Вкуснотеево», массой 200 гр., стоимостью 219,99 рублей за упаковку, 6 упаковок сыра «Брест-Литовск легкий», массой 150 гр., стоимостью 149,99 рублей за упаковку, 5 упаковок сыра «Брест-Литовск классический», массой 200 гр., стоимостью 179,99 рублей за упаковку, 5 упаковок сыра «Топленочка», массой 180 гр., стоимостью 159,99 рублей за упаковку, 3 упаковки масла «Эконива», массой 350 гр., стоимостью 399,99 рублей за упаковку, 6 упаковок сыра «Эконива Тильзитер», массой 400 гр., стоимостью 299,99 рублей за упаковку, всего на общую сумму 6 258 рублей 62 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 246-247), согласно которым она работает в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, проводила пересчёт продукции и заметила, что на стеллажах не хватает масла и сыра. Она произвела пересчёт товара через техническое устройство и обнаружила, что не хватает следующих продуктов питания: масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 82,5% массой 200 г - 3 упаковки, сыр «Брест-литовский лёгкий» 35% нарезка по 150 г – 6 упаковок, сыр «Брест-литовский классический полутвёрдый» 45% массой 200 г - 5 упаковок, сыр «Радуга вкуса топлёночка» - 5 упаковок, сыр «Эконива тильзитер полутвёрдный» - 6 упаковок. В ходе просмотра видео с архива камер видеонаблюдения ею установлено, что хищение совершила женщина цыганской внешности, одетая в серое платье ДД.ММ.ГГГГ в 17:09.

Заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:09 до 17:11 из магазина № по адресу: 

<

адрес>, похитила ТМЦ на общую сумму 4 014 рублей 80 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225-231), согласно которому осмотрено место хищения: торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи с камер наблюдения и следы рук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-60), согласно которому, след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки подсудимой ФИО4

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-80), согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами:

- диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84), на которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:09 до 17:11, находясь в торговом зале магазина, складывает в пакет товары и выходит из магазина, не оплатив их;

- справка о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 105), согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> составила 7 497 рублей 88 копеек.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших Потерпевший №3, ФИО8 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5, Потерпевший №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, подсудимой ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281, 276 УПК Российской Федерации, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, уровень квалификации которых соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат сведения об исследованиях и примененных методиках, выводы по поставленным вопросам, которые являются аргументированными и научно обоснованными, соответствуют требованиями ст. 204 УПК Российской Федерации и согласуются с другими доказательствами, ввиду чего сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Поскольку действия ФИО4 по хищению товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (2 и 4 эпизоды) были обнаружены сотрудниками магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом ФИО4, осознавая данный факт, продолжила совершать хищение, её действия правильно квалифицированы как грабеж.

Кроме того, согласно показаний свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1 и самой ФИО4, по хищению от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №), на требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, ФИО4, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение продуктов, высказала в её адрес угрозы убийством и физической расправы, что обоснованно квалифицировано как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО4 суд, квалифицирует:

эпизоды№, 3, 5, 6, 7, 8, 9) по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

эпизод № по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

эпизод № по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая её поведение в период совершения преступлений и в судебных заседаниях, данные, характеризующие её личность, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-71), суд считает её в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой, и она подлежат наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила 9 умышленных преступлений против собственности, 1 из которых относится к категории тяжких преступлений, 1 – средней тяжести и 7 – небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является матерью малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По смыслу закона, наличие малолетних детей у виновного может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя. Вместе с тем, ФИО4 устранилась от воспитания и материального содержании ребенка, в связи с чем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ребенка, который с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в ГБУ КО «Центр содействия семейному воспитанию «Берега».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить ФИО4 наказание, по всем эпизодам преступлений, в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 2, 64 и 73 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания, по эпизоду №, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Судом у подсудимой установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений (эпизоды № и 4) и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение, в том числе тяжкого преступления, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговоров Обнинским городским судом Калужской области от 03.09.2024, мировым судом судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 13.02.2025 и Малоярославецким районным судом Калужской области от 19.05.2025, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам от 03.09.2024, 13.02.2025 и 19.05.2025, с учётом требований положений ст. 71 УК Российской Федерации.

Местом отбывания наказания ФИО4 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы ФИО4, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время её содержания под стражей по настоящему делу с 20.11.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, а так же по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 03.09.2024 с 23.07.2024 по 03.09.2024 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытое осужденной наказание по приговорам Обнинского городского суда Калужской области от 03.09.2024 с 08.10.2024 по 11.07.2025 и Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19.05.2025 с 08.09.2025 по 19.11.2025, из расчёта один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод № 1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (эпизод № 2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод № 3) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (эпизод № 4) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод № 5) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод № 6) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод № 7) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод № 8) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод № 9) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговорам Обнинского городского суда Калужской области от 03.09.2024, мирового суда судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 13.02.2025 и Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19.05.2025, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, наказание в виде штрафа считать исполненным.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей по настоящему приговору с 20.11.2025 до его вступления в законную силу, а так же по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 03.09.2024 с 23.07.2024 по 03.09.2024 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытое осужденной наказание по приговорам Обнинского городского суда Калужской области от 03.09.2024 с 08.10.2024 по 11.07.2025 и Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19.05.2025 с 08.09.2025 по 19.11.2025, из расчёта один день за один день.

Избрать ФИО4, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: следы рук, изъятые на месте происшествия, диски с видеозаписями из магазинов и справки о стоимости похищенного имущества – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: судья М.В. Сорокин