№ 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «03» августа 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВМКА Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Зезюкове М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 07.06.2013г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 17.03.2015г. по отбытии срока наказания;

2) 18.11.2015г. Советским районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.08.2016г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 13.09.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.02.2017г. примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Мамин сундучок», расположенного по адресу: 

<

...>, где в торговом зале увидел лежащие на столе продавца мобильный телефон марки «Fly FS 451» и фотоаппарат марки «Nikon L820», принадлежащие ранее ему незнакомой ФИО6 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных мобильного телефона и фотоаппарата.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 02.02.2017г. примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в торговом зале помещения магазина «Мамин сундучок», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих его лиц, находящихся в это время в торговом зале, движимый корыстными побуждениями, со стола продавца тайно похитил принадлежащие ФИО6 мобильный телефон «Fly FS 451», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, в чехле, ценности для потерпевшей не представляющем, и цифровой фотоаппарат марки «Nikon L820», стоимостью 6000 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И., потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного; учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном; учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает, что ФИО1 ранее судим, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «опийная наркомания», учитывает, что характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отрицательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ) и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.08.2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 и содержания под стражей с 03.02.2017 г. по 05.02.2017 г., с 17.06.2017 г. по 03.08.2017 г.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки "Fly FS 451", хранящийся у потерпевшей ФИО6, - оставить в пользовании ФИО6;

- упаковочную коробку от сотового телефона марки "Fly FS 451", хранящуюся у потерпевшей ФИО6, - оставить в пользовании ФИО6;

- детализацию предоставленных услуг Теле-2 на абонентский номер №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- CD-диск с материалами видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- чехол от сотового телефона марки "Fly FS 451", хранящийся у потерпевшей ФИО6, - оставить в пользовании ФИО6

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова