дело № 2-452/2024

УИД №03RS0047-01-2024-000439-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 г. с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247186 руб. 10 коп., государственную пошлину, в размере 5 672 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» на сумму 295 000,00 руб., сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ПАО «Сбербанк России» № (далее - «индивидуальные условия»), подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, а также просит зачислить сумму кредита на текущий счет N?40№, открытый у кредитора, и в соответствии с которым предоставляется потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 295 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 23,00%. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей по договору в размере 8 316,19 руб.; согласно графику платежей платежной датой является 23 число месяца. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 кредит на сумму 295 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на текущий счет N?40№. 

При этом, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ N?2-576/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 825,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3334,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ №?2-576/2019 в отношении ФИО1 Аскинским РО СП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №? №-ИП, которое, как указал истец, на момент подачи искового заявления является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк МРВ, действующего на основании доверенности №?238-Д от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии N?П 33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб)» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На основании указанного договора и в соответствии с актом приема-передачи к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору, письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71».

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность по договору не погашена ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых пав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 594 128,21 руб., в том числе 245 939,56 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 340 686,03 руб. - сумма задолженности по процентам, 4 168,49 руб. – сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам, 3334,13 руб. – сумма государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: 

<

адрес>, а также по месту прежней регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу проживания: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако в судебное заседание не явился.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» на сумму 295 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ПАО «Сбербанк России» №, подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, а также просит зачислить сумму кредита на текущий счет N?40№, открытый у кредитора. 

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем оплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8316,19 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 23 числа каждого месяца, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из пункта 2 индивидуальных условий следует, что срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ N?2-576/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 825,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3334,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ №?2-576/2019 в отношении ФИО1 Аскинским РО СП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №? №-ИП.

Согласно ответу, предоставленного на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Аскинского РО СП УФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство №? 46787/23/02031-ИП в отношении должника Т.Н.ФБ. окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ПАО «Сбербанк России», в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк МРВ, действующего на основании доверенности №?238-Д от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии N?П 33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб)» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На основании указанного договора и в соответствии с актом приема-передачи к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору, письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан в принятии заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов в размере 247186,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2835,93 руб. с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 346 825,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 334,3 руб. с ФИО1, с учетом того, что задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному не представлено, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии N? ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требование о взыскании процентов, суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247186,10 руб., который судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено. Также не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 186, 10 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2835,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 2836,07 руб., всего 5672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИИИ/КПП №) задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 186 руб. 10 коп. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева