Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.

<

адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием представителя ответчика адвоката Маремшаова А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-ООО «Феникс») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности 65 000 рублей. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с общими правилами расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствие с договором уступки прав требования от 28.06.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 534,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 230,68 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Руководствуясь статьей 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика адвоката Маремшаова А.Н., который в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015г. АО «Тинькофф Банк», дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

После заключения между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки права требования ответчик не исполняла обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

При этом из представленного, истцом расчетом задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2015г. по 28.06.2016г. и выпиской составляет 102 570,61 рубля, в расчете задолженности по договору указаны суммы расходов по основному долгу, суммы поступлений, иные платы, размер общей задолженности, даты и периоды образования задолженности и их оплаты. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 приведенной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о применении исковой давности до принятия решения судом. 

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, заключительный счет выставлен Банком ответчику 17.05.2016г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 17.06.2016г.

20.04.2019г. ООО «Феникс» сдало на почту заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Зольского района КБР отменен определением того же судьи от 18.11.2019г., то есть защита нарушенного права осуществлялась 6 месяцев и 28 дней. 

Соответственно, поскольку иск сдан в отделение почтовой связи 01.06.2021г., то есть по истечении более чем 6 месяцев после отмены судебного приказа, с учетом времени осуществления защиты нарушенного права срок исковой давности начал течь 17.06.2016г. и истек 15.01.2020г., то есть к моменту предъявления иска истек.

При таких данных в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16 ноября 2015 года по 17 мая 2016 года в размере 101 534 рублей 10 копеек надлежит отказать.

Соответственно исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, у суда также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3230,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16 ноября 2015 года по 17 мая 2016 года в размере 101 534 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 68 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.