Дело № 2-947/2024 

10RS0016-01-2024-001458-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Демина А.В.

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 09.09.2011 года АО "ОТП Банк" и А заключили Договор потребительского кредита (займа) №... на срок до 30.07.2017 года. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 75 600 руб. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 18.11.2022 года между ООО "Столичное АВД" ООО ПКО "Долг-Контроль" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 18/11-2022 от 18.11.2022 года, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО "Долг-Конроль" права требования по Договору, заключенному с АО "ОТП Банк" и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № «04-08-04-03/131» от 15.06.2020 года. 

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по договору составил: по основному долгу – 74 908,14 руб., по процентам по договору – 82 778,18 руб., неустойка (штраф, пени) – 719 руб. 

Указанная задолженность в размере 158 405,32 руб. возникла в период с 09.03.2017 года по 27.10.2022 года. С момента перехода права требования 18.11.2022 по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. 

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного ООО ПКО «Долг-Контроль» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 2450346186 от 09.09.2011 в размере 158 405,32 руб., государственную пошлину в размере 4 368,11 руб., судебные издержки – 3 500 руб., а всего 166 273,43 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик А исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №... №..., выдан ХХ.ХХ.ХХ. Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения №... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» ИНН 

<

***> задолженность по договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 158 405,32 руб., государственную пошлину в размере 4 368,11 руб., судебные издержки – 3 500 руб., а всего 166 273,43 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2024 года.