№2-360/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000022-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 16 февраля 2017 года в размере 127 890 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту 115 199 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12 691 рубль 37 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 757 рублей 81 копейку.

В обоснование заявленных требований указывает, что между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... от 16 февраля 2017 года о заключении кредитного договора (зачислении денежных средств). Согласно условиям кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 168 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В нарушение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец 16 апреля 2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 февраля 2017 года путем подписания предложения о заключении кредитного договора, уведомления о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении договора ФИО1 направил публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» предложение о заключении кредитного договора, согласно которому сумма кредита составляет 168 000 рублей, срок возврата кредита до 16 февраля 2021 года включительно, процентная ставка 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составил 4 940 рублей. Возврат кредита осуществляется в количестве 48 платежей, периодичность платежей – ежемесячно (л.д.16-17).

Согласно п.3.3. Общих условий договора потребительского кредита проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредита, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В соответствии с п. 3.6. Общих условий в случае возникновения просроченного платежа устанавливается очередность погашения требования кредитора в соответствии с действующим законодательством (л.д.17-18).

С момента заключения кредитного договора, ответчик пользовался кредитными средствами, но сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами им неоднократно нарушались.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж произведен ответчиком 17 декабря 2018 года в размере 1 000 рублей в счет оплаты кредита, в размере 1 000 рублей в счет погашения начисленных просроченных процентов по кредиту (л.д.28-31).

16 апреля 2019 года публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору 16 февраля 2017 года, с требованиями погасить всю задолженность в размере на дату погашения, указав, что Банк аннулирует свое решение о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора в случае погашения ответчиком просроченной задолженности в срок до 16 мая 2019 года (л.д.8). Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 129 769 рублей 64 копейки. Однако в дальнейшем, на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 13 ноября 2019 года (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 17 мая 2019 года задолженность ФИО1 за период с 16 февраля 2017 года по 16 мая 2019 года составляет 127 890 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту 115 199 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12 691 рубль 37 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен по существу, указанный расчет проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства (л.д.25-27).

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от 16 февраля 2017 года в размере 127 890 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту 115 199 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12 691 рубль 37 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 рублей 81 копейка, уплата которых подтверждается платежным поручением №69693 от 30 мая 2019 года на сумму 1 878 рублей 91 копейка (л.д.5), платежным поручением №452828 от 13 декабря 2019 года на сумму 1 878 рублей 90 копеек (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 М,И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от 16 февраля 2017 года в размере 127 890 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту 115 199 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12 691 рубль 37 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 757 рублей 81 копейку, всего 131 648 (сто тридцать одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.