Дело №2-1052/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что _._._г. произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. номер №..., принадлежащего К.В.А., и автомобиля ..., гос. номер №..., находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ..., гос. номер №..., были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителей была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, потерпевшему К.В.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, К.В.А. обратился в независимую оценочную организацию. По итогам рассмотрения представленных документов и отчета об оценке принято решение осуществить дополнительную выплату в размере ... руб., из которых ... руб. - стоимость восстановительного ремонта и ... руб. - стоимость проведения экспертизы. Поскольку ущерб был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере ... руб. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили. От истца поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз 3 п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.3 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что _._._г. в 15 часов 20 минут по ... в ... произошло ДТП с участием автомашин: ..., гос. рег. знак №... принадлежащей и под управлением ФИО1, ..., гос. рег. знак №... принадлежащей К.В.А., под управлением К.В.В., в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от _._._г. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от _._._г. и акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _._._г., водитель ФИО1 в момент ДП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Автогражданская ответственность водителей ФИО1 и К.В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» по полисам ОСАГО.

На основании заявления потерпевшего К.А.В. последнему ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. 

Не согласившись с суммой страхового возмещения, К.А.В. провел независимую экспертизу в ООО «Поволжский центр экспертизы».

На основании претензии К.А.В. в пользу К.А.В. была перечислена дополнительная сумма страхового возмещения в размере ... руб., из которых ... руб. - стоимость восстановительного ремонта и ... руб. - стоимость проведения экспертизы.

Таким образом, общая сумма выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому случаю страхового возмещения составила ... руб. (... руб. + ... руб.)

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований норм материального права, поскольку вред автомобилю, принадлежащему К.В.А., причинен виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с него в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной страховой выплаты в сумме ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исчисленной на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ...» (..., адрес местонахождения филиала: ... ИНН №..., ОГРН №..., дата регистрации _._._г.) в счет возмещения регрессного требования денежные средства в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: