Дело № 1-652/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 ноября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь неподалеку от здания 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее 

<

дата>, обнаружил под мостом по вышеуказанному адресу, и тем самым, незаконно приобрел полимерный пакет с находящимся в нем предметом, конструктивно схожим с охотничьим карабином «

<

данные изъяты>, являющегося огнестрельным гладкоствольным охотничьим карабином «

<

данные изъяты>, который подвергался переделке путем повреждения тяги, блокирующей стрельбу со сложенным прикладом, после чего, реализовывая внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 

<

дата> «Об оружии» (с изменениями), регламентирующего порядок его оборота, и п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес по месту своего жительства, а именно в домовладение № по 

<

адрес>, где продолжая свои преступные намерения, стал незаконно хранить его в диване зальной комнаты до 14 ч. 30 мин. 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 14 ч. 30 мин. до 16 ч. 10 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят охотничий карабин «

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является огнестрельным гладкоствольным охотничьим карабином «

<

данные изъяты>, который подвергался переделке путем повреждения тяги, блокирующей стрельбу со сложенным прикладом; в представленном виде к производству выстрелов пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ефименко А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Харсеева Е.С. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общих условиях.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подозреваемого, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия паспорта (л.д. 108), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 110); справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 111), требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО (л.д. 112), справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 113); допрос свидетеля от 

<

дата> (л.д. 35-37). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Признание вины и раскаяние, признательные свидетельские показания от 

<

дата> устанавливаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. По месту жительства УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 характеризуется положительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес>. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. Вместе с тем, учитывая положения ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 6 

<

данные изъяты>) рублей. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно, один раз в месяц являться в установленный срок для регистрации. Исполнение приговора в части основного наказания в виде лишения свободы условно и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, а в части дополнительного наказания в виде штрафа - службе судебных приставов по месту жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанциям от 

<

дата> № и № (л.д. 80, 82), находящиеся в МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Н.П. Егоров