УИД: 36RS0026-01-2023-001716-60 Дело № 2-761/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 ноября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований указано, что 29.01.2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>. По договору розничной купли продажи представителем истца был приобретен товар – кукла, на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, а именно произведение изобразительного искусства - Изображение логотипа Сказочный патруль, произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа Маша, произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа Аленка, произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа Варя, произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа Снежка. Правообладателем указанных изображений является ООО «Ноль Плюс Медиа». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником №НПМ ПТ 05 12 15 от 05.12.2015 года. Разрешение на использование принадлежащих истцу исключительных прав ответчику не выдавалось. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Предложением о продаже ответчик нарушил права истца. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша» в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка» в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя» в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка» в размере 10 000 рублей. Также просил взыскать с ФИО1. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, почтовых расходов по отправлению искового заявления в размере 188 рублей 68 копеек, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 200 рублей.

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Ноль Плюс Медиа», ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из материалов дела истец ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль», «Изображение персонажа Маша», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Снежка», что подтверждается договором авторского заказа с художником №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее Заказчик) и ФИО6 (далее Исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется создать изображения персонажей (далее Произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение (л.д.32-34).

Согласно техническому заданию №1 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года заказчик поручает исполнителю создание персонажа «Аленка» (Описание: Аленушка. Она же девушка-динамит. Взрыв эмоций и позитива. Обожает фристайл. Основные цвета желтый, оранжевый, рыжий) (л.д.35).

Как следует из акта сдачи-приемки №1 от 25 декабря 2015 года с приложением к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Аленка» (л.д.35 об.-39).

Согласно техническому заданию №2 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года заказчик поручает исполнителю создание персонажа «Варя» (Описание: Варвара-Краса. Крутая девчонка. Лидер, боец, лучше не становиться у нее на пути. Основные цвета синий, фиолетовый, малиновый) (л.д.39 об.)

Как следует из акта сдачи-приемки №2 от 25 декабря 2015 года с приложением к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Варя» (л.д.40-43).

Согласно техническому заданию №3 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года заказчик поручает исполнителю создание персонажа «Маша» (Описание: Марья-Искусница. Она же мозговой центр. Умна, рассудительна, у нее все под контролем) (л.д.44).

Как следует из акта сдачи-приемки №3 от 25 декабря 2015 года с приложением к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Маша» (л.д.44 об.-48).

Согласно техническому заданию №4 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года заказчик поручает исполнителю создание персонажа «Снежка» (Описание: Она же Снегурочка, Снежана, девушка-загадка. Мечтательница, фантазерка настоящая творческая личность. Основные цвета желтый, серый, голубой) (л.д.48 об).

Как следует из акта сдачи-приемки №1 от 25 декабря 2015 года с приложением к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Снежка» (л.д.49-52).

Согласно техническому заданию №8 к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года заказчик поручает исполнителю создание логотипа «Сказочный патруль» как в цвете, так и черно-белый варианты (Основные цвета желтый, оранжевый) (л.д.52 об).

Как следует из акта сдачи-приемки №8 от 25 декабря 2015 года с приложением к договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05 декабря 2015 года исполнитель создал и передал заказчику изображение логотипа «Сказочный патруль» (л.д.53).

29 января 2021 года ответчиком ФИО1 по адресу: г.Москва, вн.тер.г.городской округ Троицк, Парковый пер., д.4, был реализован товар «Кукла», на котором имеются изображения, сходные до степени смешения, с изображением произведений изобразительного искусства – оригинальных рисунков логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Снежка».

Указанный факт подтверждается кассовым чеком от 29 января 2021 года (л.д.54).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ лицо, исключительное право которого нарушено, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Таким образом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ИП ФИО1 нарушил исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа», реализовав товар «Кукла» с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, а именно изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Снежка», принадлежащими истцу. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Предоставленная суду возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановления имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказания ответчика.

Ходатайство о снижения размера компенсации ниже минимального предела ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Кроме того судом не установлены основания исключительности рассматриваемого случая реализации товара, допустимости уменьшения компенсации ниже минимального размера.

При этом суд учитывает, что ответчик привлекался к ответственности за аналогичные нарушения исключительных прав на произведение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд ООО «Ноль Плюс Медиа»» оплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №1751 от 23 августа 2023 года (л.д.7), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 188 рублей 68 копеек, а также расходов на оплату товара «Кукла», приобретенного у ответчика в размере 200 рублей, несение которых нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ИНН 

<

***>, КПП 771401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации28.11.2016 года в ИФНС №14 по г.Москве, юридический адрес: 125167, 

<

...>, эт/пом/ком 10/ХХII/1) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, стоимость товара – 200 (двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года.