П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на постановление и решение по жалобе по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Тахтамукайскому району от 09.07.2018г. по факту ДТП, имевшему место 14.06.2018г. прекращено производство в отношении водителя ФИО1 в связи с наличием в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. 

Решением судьи Тахтамукайского райсуда от 16.08.2018г. постановление инспектора ОГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Потерпевший №1 без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 12.09.2018г. Потерпевший №1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление инспектора ОГИБДД на том основании, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО3 тяжкий вред здоровью. Потерпевший №1 полагает, что в действиях ФИО1 по отношению к ней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а по отношению к ФИО3 состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 30.16 ч. 2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

По делу установлено, что 14.06.2018г. около 23 ч. на а/д Южный подъезд к а/д Дон 5 км + 500 м. водитель ФИО1, управляя а/м Скания с полуприцепом перед началом разворота налево с обочины не уступил дорогу и допустил столкновение с попутным а/м Мицубиши Оутлендер под управлением ФИО4

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО3 тяжкий вред здоровью.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Тахтамукайскому району от 09.07.2018г. по факту ДТП, имевшему место 14.06.2018г. прекращено производство в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. 

Решением судьи Тахтамукайского райсуда от 16.08.2018г. постановление инспектора ОГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Потерпевший №1 без удовлетворения. 

С выводами инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Тахтамукайскому району и решением судьи Тахтамукайского района по жалобе Потерпевший №1 нельзя согласиться по следующим основаниям.

Поскольку в результате ДТП ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, то в действиях водителя ФИО1 по отношению к ФИО3 усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Между тем, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части, касающейся Потерпевший №1 нельзя признать обоснованным, поскольку по имеющимся последствиям ДТП, а именно причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При этом, ни инспектором ИАЗ ГИБДД, ни судьёй районного суда не учтено, что действия водителя ФИО1 в части касающейся Потерпевший №1 не охватываются признаками состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Тахтамукайскому району от 09.07.2018г. о прекращении производства в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшего место 14.06.2018г. в части, касающейся Потерпевший №1 и решение судьи Тахтамукайского райсуда от 16.08.2018г. по жалобе Потерпевший №1 

Материал возвратить в ОГИБДД России по Тахтамукайскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Председатель Верховного суда 

Республики Адыгея А.И. Трахов