Дело № 2-195/2023 

УИД 11RS0014-01-2023-000236-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 17 мая 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием прокурора Филипповой Е.Г., истца ФИО1, представителей ООО «Продсервис» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корткеросского района в интересах ФИО1 к ООО «Продсервис» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения,

установил:

Прокурор Корткеросского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения, к ООО «Продсервис» о признании незаконным приказа от 15.12.2022 № 03 о прекращении трудового договора (увольнении) ФИО1, изменении даты «с 22.01.2023» и основания увольнения - «по собственному желанию». В обоснование требований указано, что истец на основании трудового договора от 01.01.2015 осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности продавца. Оспариваемым приказом истец уволена с 16.12.2022 по подп. Г п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с совершением по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества. Полагает, что поскольку в силу данной нормы ТК РФ факт хищения Гевейлер чужого имущества вступившим в силу судебным актом не установлен, оснований для ее увольнения по данному основанию у ответчика не имелось. Со ссылкой на ст. 394 ТК РФ полагает, что основание увольнения истца надлежит изменить на увольнение по собственному желанию с 22.01.2023, дня, предшествующего ее трудоустройству в ООО «Тандер». 

В судебном заседании прокурор, ФИО1 на требованиях, с учетом их уточнения настаивали. 

Представители ответчика ООО «Продсервис» – ФИО2, ФИО3 с заявленными требованиями согласились в полном объеме. Суду представлено заявление о признании иска.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На этом основании суд приходит к выводу об удовлетворении требований, приняв признание иска ответчиком ООО «Продсервис».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК, суд

решил:

исковое заявление прокурора удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Признать незаконным приказ ООО «Продсервис» от 15.12.2022 № 03 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником».

Изменить дату и формулировку основания увольнения ФИО1, 

<

дата>, с увольнения 16 декабря 2022 года по пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации совершение по месту работы хищения на увольнение 22 января 2023 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Взыскать с ООО «Продсервис» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Корткеросский» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья М.В. Федотова