Дело ... – 376/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

14 марта 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ... между КАП и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в отношении автомобиля ..., .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ... ..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем ... ..., нарушил Правила дорожного движения. Транспортное средство ..., было застраховано по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие». Истцом в пользу ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением ... от .... Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного в размере ... рубля и возврат госпошлины ....

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ... к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ... между КАП и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) ..., ... (л.д. 10, 11-12, 13, 14). Лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, указаны КАП, СТА (л.д. 10). 

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ..., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16). ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем ..., нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 17). Транспортное средство ..., было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, страховой продукт «КАСКО», полис ... со сроком действия с ... по ... по риску «Автокаско» (л.д. 15). Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей (л.д. 18-19, 26-38). В соответствии с договором добровольного страхования истец ЗАО «МАКС» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение, определенное в размере стоимости ремонтных работ (л.д. 20, 21-3, 24), что составляет ... рубля и подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 25).

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст. 965, 1081 ГК РФ, подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ... истцу ЗАО «МАКС», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного в ДТП ответчика ФИО1 

Исковые требования ЗАО «МАКС» следует удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... рубля. Взыскание с ответчика в пользу истца ... рубля в счет возмещения ущерба в порядке суброгации обеспечивает восстановление нарушенного права истца и соответствует требованиям ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей (л.д. 5). 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить иск ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ...) в пользу ЗАО «МАКС» (...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса ...) рубля и в счет возврата госпошлины ...) рублей 24 копейки, всего ...) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

...

...

... 

...

...