Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.02.2025 года 

УИД: 66RS0017-01-2025-000037-06

Гражд. дело № 2-113/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 февраля 2025 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ч.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Ч.Д.А.о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.Д.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 906 900 руб., с уплатой 12% годовых, до 07.08.2030 года. Банк надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного просит, взыскать с Ч.Д.А.. в пользу Банка задолженность по кредитному договору, в размере 965 497,57 руб., в том числе основной долг – 878 071,51 руб., проценты за период с 08.08.2023 по 08.10.2024, в размере 87 426,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 24 309,95 руб. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик Ч.Д.А.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

На основании ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2023 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ч.Д.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 906 900 руб., с уплатой 12% годовых, до 07.08.2030 года. 

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что возврат кредита и уплата процентов, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, не позднее 07 числа каждого месяца, в размере 16 481 руб., размер последнего платежа составил 16 559,95 руб. 

Ответчик Ч.Д.А. воспользовался, предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Ч.Д.А.. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж вносился не в полном объеме, и не регулярно, а с марта 2024 года ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносились вообще. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность Ч.Д.А. по кредитному договору составляет 965 497,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 878 071,51 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2023 по 08.10.2024, в размере 87 426,06 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Ч.Д.А.. в пользу Банка задолженность по кредитному договору, в размере 965 497,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 878 071,51 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2023 по 08.10.2024, в размере 87 426,06 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Ч.Д.А. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 24 309,95 руб. Несение указанных судебных расходов подтверждается платежным поручением № от 21.10.2024 года, на сумму 24 309,95 руб. 

Поскольку исковые требования истца судом были удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 24 309,95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ч.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Ч.Д.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №) задолженность по кредитному договору в размере 965 497,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 878 071,51 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.08.2023 по 08.10.2024, в размере 87 426,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 24 309,95 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О.А.