Дело № 1-280/2018 г.

64RS0045-01-2018-007078-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Черновой Е.В.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находилась около 

<

адрес>, где увидела произрастающие из почвы кусты дикорастущей конопли.

В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - Каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, зная о том, что обнаруженная ей дикорастущая конопля является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, сорвала верхушечные и лиственные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 6,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 спрятала приобретенное ей наркотическое средство –Каннабис (марихуана) массой 6,8 грамм на крыше дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стала хранить данное наркотическое средство, а в последующем продолжила хранить наркотическое средство –Каннабис (марихуана) массой 6,8 грамм при себе до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут в помещении участкового пункта полиции № ОП № в составе управления МВД России по городу Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес>, старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории, и территории обслуживаемой ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову СУ Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 6,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны. 

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,8 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является вдовой, имеет троих малолетних детей, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, данные о личности, характеристики подсудимой, состояние здоровья ФИО1 и здоровья ее близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ст. 82 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- пакет из полимерной пленки серого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отрезком фрагмента бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом «фрагмент листа в клетку с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ», 

- пакет из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для документов ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> МВД РОССИИ»; бирка заверены подписями синего цвета так же на ней имеется пояснительный рукописный текст «смывы с рук изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», 

- пакет из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для документов ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> МВД РОССИИ»; бирка заверены подписями синего цвета так же на ней имеется пояснительный рукописный текст «срезы с карманов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- пакет из полимерной пленки серого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отрезком фрагмента бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом «фрагмент листа в клетку с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ», 

- пакет из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для документов ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> МВД РОССИИ»; бирка заверены подписями синего цвета так же на ней имеется пояснительный рукописный текст «смывы с рук изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», 

- пакет из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для документов ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> МВД РОССИИ»; бирка заверены подписями синего цвета так же на ней имеется пояснительный рукописный текст «срезы с карманов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков