Дело № 1-114/2025 

УИД: 54RS0008-01-2025-000270-84

Поступило в суд: 05 февраля 2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Новосибирск 27 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Федченко П.В., ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Куканова В.В.,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, точное время не установлено, ФИО2, находился у 

<

адрес>, где увидел стоящий у данного дома автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему знакомой К В этот момент и в том же месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего К, с целью его продажи и получения денежных средств. 

После чего, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, осознавая, что один не сможет осуществить свой преступный умысел, достоверно зная, что у его знакомого Б имеется в пользовании автомобиль, позвонил последнему, и, скрывая свои истинные преступные намерения, сообщил Б ложные сведения относительно принадлежности автомобиля, а именно, что хочет продать свой автомобиль и попросил помочь отбуксировать автомобиль в пункт приема металла, расположенный по ул. 

<

адрес>, а также для оказания помощи попросил позвать с собой кого-нибудь из знакомых. Б, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО2, согласился помочь последнему, и на автомобиле «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № регион, приехал на указанное ФИО2 место, а именно к дому 3 по 

<

адрес>, куда также, по просьбе Б, подошли неустановленные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2

Затем, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владельца автомобиля рядом нет, а присутствующие рядом Б и неустановленные лица не осознают истинный преступный характер его действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, используя буксировочный трос, зацепил автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий К, к автомобилю марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Б После чего, ФИО2, при помощи Б и не установленных лиц, не осведомленных о его истинных преступных намерениях, отбуксировал принадлежащий К автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 17 000 рублей, в пункт приема металла по адресу: ул. 

<

адрес>, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил его. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный ущерб на сумму 17 000 рублей. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимым ФИО2 примирились, подсудимый ФИО2 загладил причиненный вред, в полном объеме возместил ей материальный ущерб и принес извинения, которые ею приняты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он с потерпевшей К примирились, он загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме и принес потерпевшей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Куканов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей К, просил суд его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей К о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям информационного центра, ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей К и в полном объеме загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб, что подтверждается пояснениями подсудимого ФИО2, а также пояснениями, заявлением потерпевшей К о возмещении ей материального ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 17 000 рублей, т.е. сумму причиненного материального ущерба. В судебном заседании К производство по гражданскому иску просила прекратить. 

Принимая во внимание, что уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, вместе с тем по особый порядок прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центра» ФИО3, за оказание ею юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 760 рублей 40 копеек (л.д. 210).

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 10 760 рублей 40 копеек (десять тысяч семьсот шестьдесят рублей сорок копеек).

Производство по гражданскому иску потерпевшей К прекратить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- кузов автомобиля марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшей К и возвращенный под сохранную расписку ее сыну - свидетелю К (л.д. 21), оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшей К;

- копию паспорта на имя ФИО2 серия 5020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>; копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №; копию паспорта транспортного средства №

<

адрес>; распечатку скриншота смс-сообщения с мессенджера «Телеграмм»; распечатку скриншота справки по операции на сумму 4 921 рубль, с личного кабинета банка ПАО «Сбербанк»; оптический диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной на территории пункта приема металла по ул.

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (л.д.77-81, 147), - продолжить хранить при деле;

- автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу - свидетелю Б (л.д.128), - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Е.Ю. Овчинников