Дело № 2-205/2024

УИД 52RS0045-01-2023-001962-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 19 января 2024 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Гусевой Яне Д. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 28 марта 2022 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 70 000 рублей сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0,53% в день.

29 декабря 2015 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» было переименовано в ООО МО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

23 декабря 2016 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переименовано в ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора займа» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Денежные средства должнику перечислены истцом 28 марта 2022 года. Однако, должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа.

В связи с неисполнением должником обязательства, образовалась задолженность в размере 119 498 рублей 52 копейки, из которых сумма просроченного долга – 59 149 рублей, сумма просроченных процентов – 34 968 рублей 85 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов за просроченный основной долг – 25 380 рублей 67 копеек.

Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28 марта 2022 года за период с 28 марта 2022 года по 17 марта 2023 года в сумме 119 498 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 89 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 марта 2022 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом составляет 193,450 % годовых.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных «Общими правилами Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с п.2 договора срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 27 марта 2023 года.

Процентная ставка за пользование Займом составляет 193,450 процентов годовых.

В соответствии с п.6 договора, количество платежей по договору – 26, размер платежа – 5194руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6235,73 руб., 6236,06 руб. Периодичность платежа -14 дней.

Перечисление денежных средств произведено с использованием платежного шлюза TKB PAY на банковскую карту заемщика №*****№, указанную должником при оформлении заявки на получение займа (л.д.18).

Согласно истории выплат заемщика на 17 марта 2023 года должником были произведены платежи: 19.04.2022г. – 11429,73 руб., 13.05.2022г – 12 495,18 руб., 11.06.2022г. – 6500 руб., 20.07.2022г. – 25076,57 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и составляет за период с 28 марта 2022 года по 17 марта 2023 года 119498 рублей 52 копейки, из которых сумма просроченного долга – 59 149 рублей, сумма просроченных процентов – 34968 рублей 85 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов за просроченный основной долг – 25 380 рублей 67 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в силу положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28 марта 2022 года за период с 28 марта 2022 года по 17 марта 2023 года 119 498 рублей 52 копейки, из которых сумма просроченного долга – 59 149 рублей, сумма просроченных процентов – 34968 рублей 85 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов за просроченный основной долг – 25 380 рублей 67 копеек.

Каких – либо доказательств об отсутствии задолженности по указанному договору займа либо о ее меньшем размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом в силу принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Гусевой Яне Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Яны Д. (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28 марта 2022 года за период с 28 марта 2022 года по 17 марта 2023 года 119 498 рублей 52 копейки, из которых сумма просроченного долга – 59 149 рублей, сумма просроченных процентов – 34 968 рублей 85 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов за просроченный основной долг – 25 380 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23 января 2024 года.