04RS0№-96

Дело №а-5173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5173/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Управление Федеральной налоговой службы по РБ просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки с административного ответчика, взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 232,00 руб., пени в размере 20,34 руб.

Административный иск мотивирован тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по РБ в качестве налогоплательщика. Управлением Федеральной налоговой службы по РБ в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования об уплате налогов, штрафов. До настоящего времени требования об уплате налогов, штрафов не исполнены. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель административного истца ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще уведомлен. 

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 17.01.2019г.

Требования налоговой инспекции административным ответчиком не выполнены. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела в суд не представлено. 

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не обращался. 

В силу п. п. 4, 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку в данном случае такие определения мировым судьей не выносились, административным истцом утрачено право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено. 

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Управлению Федеральной налоговой службы по РБ срока на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении административных исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Степанова Э.Ж.