Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Беловоловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 24/1466 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории муниципального образования Винодельненского сельсовета, а также признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований иска указано, что супругу истца ФИО3 принадлежало на праве собственности указанное выше недвижимое имущество.

В связи с обострением психического расстройства летом 2006 года супруг был помещён в 

<

адрес>вую клиническую психиатрическую больницу №, через два года его перевели в краевую 

<

данные изъяты> больницу № в 

<

адрес>, а потом в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где он и умер ДД.ММ.ГГГГ. О его смерти она и дети узнали только через год.

После смерти супруга она, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу Ипатовского городского нотариального округа 

<

адрес>, которая в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отказала в связи с пропуском срока принятия наследства.

Полагает, что фактически приняла наследственное имущество, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, с того времени как они построили дом, она проживала совместно с мужем до его помещения в больницу и продолжает проживать в этом доме по настоящее время, владеет домом и земельным участком, ремонтирует дом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

Во вне судебном порядке оформить право собственности на указанное имущество истец не может, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, доводы и тредования иска полностью поддержала.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы и требования иска полностью поддержал.

Представитель ответчика – администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 в отзыве на иск просил дело рассмотреть без их участия, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, против удовлетворения требований иска не возражает.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населённых пунктов, кадастровый №, площадью 759 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также 24/1466 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7915700 кв.м. из земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Из справки о характеристиках объекта государственного технического учета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником межрайонного отдела № ГБУ СК «

<

адрес>имущество», усматривается, что собственником жилого домас кадастровым номером №, общей площадью 75,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3.

Вместе с тем, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 75,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на 24/1466 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории муниципального образования Винодельненского сельсовета право собственности оформлено надлежащим образом, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом не оформлено, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Все эти обстоятельства дают суду основание полагать, что при жизни ФИО3 являлся законным владельцем спорного недвижимого имущества, регистрация права собственности на жилой домне была осуществлена при его жизни, но в настоящее время возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности исключена в связи с его смертью.

В судебном заседанииустановлено, что ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным руководителем Ипатовского райбюро записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Учитывая требования данного закона, истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, поскольку со дня открытия наследства продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, несёт бремя содержания наследственного имущества.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из информации нотариуса Ипатовского городского округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. 

Истец является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ указанное выше недвижимое имущество переходит в её собственность, как наследнику по закону. Спора о праве на указанное наследство судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании и подтвержденных документально, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 24/1466 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории муниципального образования Винодельненского сельсовета.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,5 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства из земель населённых пунктов, кадастровый №, площадью 759 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 24/1466 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7915700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья–подпись

Копия верна: судья -