ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 6 августа 2019 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Рахимовой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Ефимовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, пенсионера, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено в селе Восточном Охинского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 13.11.1996 №150-ФЗ «Об оружии» свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, по окончании срока действия разрешения на хранение оружия и взрывчатых веществ решил незаконно хранить приобретенное им взрывчатое вещество (порох) с целью изготовления из него боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05.04.2016 сдал имеющееся у него оружие – гладкоствольное ружье марки ТОЗ-34Р на утилизацию в ОМВД России по городскому округу «Охинский», а две металлические банки со взрывчатым веществом – бездымным нитроцеллюлозным порохом «Сокол» общей массой 350,6 грамма не сдал и сотрудникам полиции о своих намерениях не сообщил, после чего указанное взрывчатое вещество стал незаконно хранить в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>

12.04.2019 в период с 13 часов до 14 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ОМВД России по городскому округу «Охинский» обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 по вышеуказанному адресу взрывчатое вещество – бездымный нитроцеллюлозный порох «Сокол» общей массой 350,6 грамма.

В связи с удовлетворением заявленного ФИО1 ходатайства, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не работает, является пенсионером, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим и к административной ответственности не привлекался. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил об имеющемся у него ружье, которое добровольно выдал сотрудникам полиции, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрен единственный вид основного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, его доходов и необходимостью содержания малолетнего ребенка, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, в том числе отсутствие у него судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания, в связи с чем полагает возможным применить в данном случае положения статьи 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган в установленное время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, суд считает необходимым отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего приговора в законную силу - две металлические банки с порохом «Сокол» подлежат передаче в УМВД России по Сахалинской области для определения судьбы взрывчатого вещества, ружье марки ИЖ-27 подлежит передаче в указанный орган для определения его судьбы после принятия решения по материалу проверки КУСП №2535 от 29.05.2019.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - две металлические банки с порохом «Сокол» передать в УМВД России по Сахалинской области для определения судьбы взрывчатого вещества, ружье марки ИЖ-27 передать в указанный орган для определения его судьбы после принятия решения по материалу проверки КУСП №2535 от 29.05.2019.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 6480 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>