Уголовное дело № 1-21/2020 

УИД: 05RS0017-01-2019-001056-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре Абзаевой К.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А. и помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Рабадановой З.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03 ноября 2019 года через мобильный телефон посредством переписки в интернет мессенджере «WhatsApp» с неустановленным следствием лицом, договорился о незаконном приобретении у него бесконтактным способом наркотического средства, в счет приобретения которого, используя платежный терминал, перевел на указанный ему банковский счет «Сбербанка ФИО4» денежную сумму в размере 6000 рублей, после чего получил посредством интернет мессенджера «WhatsApp» сообщение с указанием адреса места закладки приобретаемого им наркотического средства в пос. Новый-Кяхулай г.Махачкалы Республики Дагестан. В последующем, в тот же день 03.11.2019 г. в целях получения приобретенного наркотического средства, ФИО2 из г. Избербаш выехал в пос. Новый-Кяхулай г.Махачкалы, где по прибытию около 19 час. 00 мин. из-под камня, лежавшего возле ворот одного из домов, расположенных по ул. Дружная, точный адрес не установлен, забрал с указанного ему места закладки сверток с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрон общей массой не менее 2,07 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, составляет крупный размер, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое в последующем незаконно перевез в г.Избербаш и для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил его при себе до его обнаружения и изъятия в 18 час. 25 мин. 16 ноября 2019 г., в ходе личного досмотра ФИО2 в Отделе МВД ФИО4 по г. Избербаш. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане одетых на него спортивных брюк сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрон массой 1,81 гр., в надетом на правую ногу носке обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрон массой 0,07 гр., и в надетом на левую ногу носке обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрон массой 0,19 гр., общей массой 2,07 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, составляет крупный размер.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, признал полностью и показал, что он купил указанное наркотическое вещество у неизвестного ему человека путем переписки через «WhatsApp». Оплатив деньги на некий сбербанковский счет получил адрес, по которому находилась закладка. Поехал в г. Махачкала, забрал закладку, вернулся домой и спрятал ее в гараже. В середине ноября они созвонились и договорились встретиться со знакомым по имени Рустам. Рустам приехал на своей машине к его дому, и они поехали в район Винно-коньячного завода г. Избербаш, где употребили наркотическое вещество под названием «соль». После этого они поехали за его машиной, которая находилась на ремонте на станции технического обслуживания «Горка». По дороге их остановили сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел МВД ФИО4 по г. Избербаш, где провели личный досмотр. В ходе личного досмотра при нем было обнаружено оставшееся наркотическое вещество. Вину свою признает полностью, раскаивается. 

Считая, доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в обоснование его вины сторона обвинения представила исследованные судом и, изложенные ниже доказательства, а именно: 

Показания свидетеля обвинения Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 16 ноября 2019 г. он гулял со своим другом по ул. Гамидова г. Избербаш возле Отдела МВД ФИО4 по г.Избербаш. К ним подошли два человека в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции г. Избербаш и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Он согласился и они прошли в одно из помещений Отдела МВД ФИО4 по г.Избербаш. Помимо него был ещё один мужчина, который так же участвовал в качестве понятого. Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности. После этого, один из сотрудников стал проводить личный досмотр гражданина, которого сотрудники называли ФИО2, и у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик с белым порошкообразным веществом. ФИО3 снял носки и там был найден такой же пакетик. После досмотра сотрудники упаковали изъятые пакетики, опечатали их, после чего они на них расписались. Затем в их присутствии у ФИО2 взяли смывы, состриги ногтей и срезы с карманов, которые так же упаковали, опечатали и расписались на них. 

Показания свидетеля обвинения - оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что 16 ноября 2019 году он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД ФИО4 по г. Избербаш и полицейскими ОР ППСП ОМВД ФИО4 по г. Избербаш несли дежурство по 

<

адрес> возле заправки «Руснефть». Полицейские остановили автомашину четырнадцатой модели серебристого цвета, госномера которой он уже не помнит. В автомашине сидели водитель и один пассажир. При проверке документов водитель и пассажир отказались предъявить документы, в связи, с чем были доставлены в отдел полиции и при личном досмотре у пассажира по имени ФИО5 были обнаружены бумажные свертки в носках и полиэтиленовый пакет в кармане в порошкообразным веществом белого цвета. 

Показания свидетеля обвинения Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он является инвалидом 1 группы и с мая 2019 года до того дня лежал в больнице и в тот день он приехал к родителям. Когда лежал в больнице в г. Махачкале, он услышал, что от наркотического вещества, называющегося «соль», проходят боли и отдышка. Решил приобрести его, для этого положил на киви-кошелек неизвестного ему человека деньги, ему отправили фотографию места, в котором была спрятана закладка, он забрал ее и поехал домой в г. Избербаш. После приезда в г. Избербаш случайно встретил ФИО2, с которым был знаком по городу. Вместе с ним они на его (Свидетель №4) автомашине поехали за переезд в район Винно-коньячного завода и там он употребил данное наркотическое вещество, сделав укол. После чего ему стало плохо и ФИО2 сказал, что лучше ехать домой пока ему не стало еще хуже и попросил его по пути довезти его (ФИО2) до его машины, которую он оставил в ремонтной мастерской. По дороге их остановили полицейские, когда они их спрашивали, они ничего не отрицали, сказали все как есть. Они были задержаны и доставлены в отдел. Там его досмотрели и допросили, после этого в тот день он ФИО2 больше не видел. Он встретил его на следующий день, и тот сказал ему, что у него тоже что-то нашли в ходе досмотра, но он не спрашивал его, что именно нашли. 

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №4 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 05.12.2019 г., из которых следует, что В настоящее время он нигде не работает, является инвалидом 1 группы. Он иногда употребляет наркотические средства из-за болей в позвоночном отделе. Из наркотических средств он употребляет порошкообразное вещество белого цвета, которое в народе называют «Соль». Примерно в середине октября 2019 года, точная дата ему неизвестна, когда он находился в г. Махачкала, в ходе поиска в интернете нашел информацию, где можно приобрести наркотическое средство «Соль», а также условия его приобретения. Далее посредством мобильного интернет-приложения «Ватсап» на абонентский номер, который в настоящее время он не помнит, и который ему стал известен при получении указанной выше информации, он связался с неизвестным лицом, который отправил ему номер электронного (Киви) кошелька, который в настоящее время он не помнит. На указанный номер в последующем через терминал он произвел оплату в размере 5000 рублей и отправил им чек, подтверждающий произведенную им оплату. В ответ, ему было прислано сообщение с адресом закладки наркотического средства «Соль», которое он забрал согласно указанному адресу из подъезда многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, но помнит, что этот дом был расположен рядом с кольцевым движением в районе старой «Южной» автостанции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин. на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>», серебристого цвета за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> он приехал в г. Избербаш, чтобы проведать свою мать, при этом у него с собой было запрятанное в носках наркотическое средство «Соль», которое он приобрел ранее. Пробыв некоторое время у своей матери, перед уходом примерно в 15 час. 00 мин. он решил встретиться со своим давним знакомым ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, возле магазина «Урахи», в связи с чем, позвонил к нему, и он сообщил ему, что находится дома. Когда он встретился с ним возле его дома, ФИО1 стал предлагать ему употребить наркотическое средство «Соль», которое было у него, но он сказал ему, что у него имеется свое. Далее они на его автомашине выехали в район Винно-коньячного завода 

<

адрес>, где возле обочины 

<

адрес> остановив автомашину в ней же употребили наркотическое средство «Соль». Он употребил наркотическое средство путем укола в ногу, то есть внутривенно, а Шамиль в левую кисть. После этого примерно в 16 час. 40 минут они выехали в сторону станции технического обслуживания под названием «Горка», расположенную при выезде из города, так как Шамиль попросил довезти его до указанного места в связи с тем, что там, на ремонте находилась коробка переключения передач от его автомашины. Далее в районе АЗС «Руснефть», расположенной по 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность и на управление транспортным средством в связи с чем, он растерялся так как был под действием наркотического средства, которое как указал выше было им употреблено совсем недавно. Сотрудники полиции в последующем заподозрили их в наркотическом опьянении. В панике, он отказался давать какие-либо документы и называть свои данные, на что сотрудники полиции делали ему неоднократные замечания и просили успокоиться, но он не успокаивался и его доставили в отдел полиции. Также в отдел полиции г. Избербаш доставили и ФИО2 из-за того что последний отказался предъявлять документы, удостоверяющие его личность. Далее в отделе МВД ФИО4 по г. Избербаш, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки у него был обнаружен медицинский шприц, внутри которого была приготовленная им жидкость из наркотического средства, которую он заранее приготовил для личного последующего потребления. В правом кармане куртки было обнаружено и изъято завернутое в полиэтиленовый пакет наркотическое средство, порошкообразное, белого цвета, то есть «Соль», также был обнаружен и изъят бумажный сверток с аналогичным наркотическим средством, запрятанный им в носке надетом на стопу правой ноги. Указанные выше наркотические средства были у него изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого в последующем был склеен оттиском печати №24 «Для пакетов ОМВД РФ пот г. Избербаш» в присутствии него и понятых, где они также подписались на оттиске печати. Со слов ФИО2 ему стало известно о том, что у последнего в ходе личного досмотра также были обнаружены и изъяты один бумажный и два полиэтиленовых свертка внутри, которых находилось порошкообразное наркотическое средство, белого цвета, то есть «Соль». Где Шамиль приобрел наркотическое средство «Соль» ему не известно, так как он об этом у него не интересовался. Более к сказанному мне добавить не чего (л.д. 96-99).

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля обвинения Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что правдивыми, объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами и уличают подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с тем, что в судебное заседание не явился свидетель обвинения Свидетель №2, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения так же положены в основу обвинения подсудимого ФИО2

Так, из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 16 ноября 2019 года, около 16 часов 00 минут, он находился в парке расположенном в центре г. Избербаш, а именно возле дома культуры, где он встретил своего знакомого по имени Свидетель №1. С последним они разговорились и стали гулять по парку. После, они решили пройтись до кинотеатра под названием «Синема-холл» и продолжить прогулку. По прибытию в указанное место, то есть к кинотеатру, около 17 часов 15 минут к ним подошли двое молодых ребят в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции г. Избербаш и предъявили им свои служебные удостоверения, в настоящее время по именам данных сотрудников он не помнит. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении ими определенных мероприятий, то есть личного досмотра граждан, на что он со своим знакомым Свидетель №1 согласились. И так после их согласия, они с сотрудниками полиции прошли в одно из помещений Отдела МВД ФИО4 по г. Избербаш, где также находился гражданин, которого сотрудники полиции называли ФИО2. Перед началом мероприятий им были разъяснены их права и обязанности. Примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он не помнит, у гражданина по имени Шамиль, один из сотрудников полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого из правого кармана одетых на Шамиля спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Из носка одетого на стопу правой ноги был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого также находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее с носка одетого на стопу левой ноги был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого также находилось порошкообразное вещество белого цвета. После производства досмотра гражданина ФИО2, указанные обнаруженные и изъятые свертки, были упакованы в почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан которого в последующем был опечатан бумажной биркой с печатью №24 «Для пакетов ОМВД РФ по г. Избербашу» на котором расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица. Далее в присутствии него и его знакомого Свидетель №1, сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования у ФИО2, то есть у последнего на ватные тампоны были изъяты смывы с кистей обеих рук и полости рта, срез материи с правого кармана спортивных брюк, а также состриги ногтей, которые по отдельности были упакованы в бумажные почтовые конверты клапана которых в последующем были опечатаны бумажными бирками с печатью №24 «Для пакетов ОМВД РФ по г. Избербашу», на которых расписались все лица участвующие в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Более к сказанному ему добавить не чего. /л.д. 79-91/.

В обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сторона обвинения также представила суду исследованные в судебном заседании и изложенные ниже доказательства, а именно: 

- рапорт оперуполномоченного УКОН отдела МВД ФИО4 по г. Избербаш лейтенанта полиции Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ в рамках проводимых операций «Дети ФИО4» и «Сообщи, где торгуют смертью», им совместно с оперуполномоченным ОУР отдела МВД ФИО4 по г. Избербаш Свидетель №3 P.M. и полицейскими ОР ППСП ОМВД ФИО4 по г. Избербаш, в отдел МВД ФИО4 по г. Избербаш, был доставлен ФИО2, у которого в ходе производства личного досмотра в присутствии двух приглашенных граждан, обнаружен и изъят из правого кармана спортивных брюк, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из носка правой ноги был изъят бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, из носка левой ноги был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был собран соответствующий материал /л.д. 5/;

- рапорт оперуполномоченного УКОН отдела МВД ФИО4 по г. Избербаш лейтенанта полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 16.11.2019 года в ходе проведения ОПМ в рамках проводимых операций «Дети ФИО4» и «Сообщи, где торгуют смертью», им совместно с оперуполномоченным ОУР отдела МВД ФИО4 по г. Избербаш ФИО15. и полицейскими ОР ППСП ОМВД ФИО4 по г. Избербаш, был доставлен в отдел МВД РФ по г. Избербашу ФИО2 у которого в ходе производства личного досмотра в присутствии двух приглашенных граждан был обнаружен и изъят из правого кармана спортивных брюк, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из носка правой ноги был изъят бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, из носка левой ноги был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке исследования представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 содержит в своем составе N- метилэфедрон и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 2,07 грамм, что составляет крупный размер. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ /л.д. 6/;

- протокол личного досмотра от 16.11.2019 г. и фото-таблица к нему из которых следует, что в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 32 минут в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у последнего был обнаружен и изъят из правого кармана спортивных брюк полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, из носка правой ноги был обнаружен и изъят бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, из носка левой ноги был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с аналогичным порошкообразным веществом /л.д. 7, 8-9/;

- протокол добровольной выдачи от 16.11.2019 г., согласно которому у гражданина ФИО2 был изъят смартфон марки «Iphone 5S» с кодом IMEI: № и картой nano-SIM с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «Билайн» /л.д. 16-17/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-4. Представленное на исследование вещество в полимерном свертке, массой 1,81 грамм, обнаруженное и изъятое в правом кармане спортивных брюк у гражданина ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам.

Представленное на исследование вещество в бумажном свертке, массой 0,07 грамм, обнаруженное и изъятое в надетом на правую ногу носке гражданина ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам.

Представленное на исследование вещество в бумажном свертке, массой 0,19 грамм, обнаруженное и изъятое в надетом на левую ногу носке гражданина ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет - 2,07 грамм.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук, срезах ногтей и на срезе кармана брюк гражданина ФИО2 выявлены следы а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

На ватном тампоне со смывами с полости рта гражданина ФИО2 и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено /л.д. 108-112/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица к нему, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам дела: смартфон марки «Iphone 5S» с кодом IMEI: № и картой нано- SIM с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; два полиэтиленовых свертка и один бумажный сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N- метилэфедрон, общей массой 2,07 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2; ватные тампоны белого цвета со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 на котором выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона; срезы ногтей с пальцев рук ФИО2, на которых выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона; срез с правого кармана спортивных брюк ФИО2 на котором выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N- метилэфедрона; - ватный тампон белого цвета со смывами с полости рта ФИО2; контрольный ватный тампон белого цвета для сравнительного исследования, осмотрены /л.д. 114-117, 118-120, 122-123/.

В защиту интересов подсудимого ФИО2 сторона защиты представила суду показания подсудимого ФИО2, изложенные выше, который признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд, в совокупности исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, а именно, показания подсудимого ФИО2, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, которые согласуются между собой и соответствуют исследованным в судебном заседании и указанным выше письменным доказательствам дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как изложенные выше доказательства, в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о незаконном приобретение, перевозке и хранении ФИО2 без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 не судим, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО10 характеризуется посредственно, женат, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Данные обстоятельства, за исключением посредственной характеристики, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и пресечения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом материального положения осужденного ФИО2 и его семьи и отсутствия у последнего постоянного места работы и иного постоянного источника дохода, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд также считает нецелесообразным. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его задержания, то есть с 17 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 17 ноября 2019 года до прибытия в исправительную колонию общего режима, из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: смартфон марки «Iphone 5S» с кодом IMEI: №, картой нано-SIM с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - передать родственникам осужденного; два полиэтиленовых свертка и один бумажный сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрон, общей массой 2,07 грамм, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, срезы ногтей с пальцев рук ФИО2, срез с правого кармана спортивных брюк ФИО2, ватный тампон белого цвета со смывами с полости рта ФИО2 и контрольный ватный тампон для сравнительного исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Избербашу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.М. Нурбагандов

Уголовное дело № 1-21/2020 

УИД: 05RS0017-01-2019-001056-27

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-21/2020 

Приговор не вступил в законную силу.