Дело № 12-178/2024

РЕШЕНИЕ

03.04.2024 года г. Щелково, М.О.,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что обстоятельства, изложенные инспектором в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку находящийся в его (ФИО1) автомашине ребенок 8 лет, находился в на заднем сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. В связи с чем, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в ходе проверки документов которого было установлено, что последний перевозил ребенка на заднем сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, проверив доводы заявителя по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в указанном постановлении, и протоколе об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а\м Тойота гос номер №, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка 9 лет на заднем пассажирском сиденье без использования ремня безопасности или детского кресла, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования закона должностным лицом выполнены не в полной мере.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно заявлял о том, что он перевозил свою дочь 8 лет на заднем сиденье с использованием ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Вместе с тем, данные доводы ФИО1 должностным лицом должным образом не проверялись, материалы дела не содержат каких либо доказательств, в частности, фото – видео-фиксации, свидетельствующих о нарушении последним правил дорожного движения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истек срок давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку действий лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья О.Е. Бибикова