Дело № 1-162/ 2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием:

государственного обвинителя Качаева А.А.

защиты в лице адвоката Долбня В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 мину, ФИО1 прибыл к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего К. , где действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла направленного на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего К. и находящееся в помещении жилого дома обозначенного домовладения, путем свободного доступа подошел к восточной стене жилого дома, в которой расположен оконный проем с установленным в нем стеклопакетом, далее с корпуса указанного стеклопакета руками снял москитную сетку, и через образовавшийся проем незаконно проник помещение 1-й жилой комнаты обозначенного жилого дома, находясь в которой на поверхности табурета, расположенного около северной стены комнаты, обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> №, №, стоимостью 1000 рублей, укомплектованный сим-картой сотового оператора «Билайн» №, не представляющей для К. материальной ценности, затем, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 прошел во вторую жилую комнату, находясь в которой, на поверхности кухонного уголка обнаружил женскую сумку, осмотрев которую, 

<

данные изъяты> похитил из нее женский кошелек, не представляющий для К. материальной ценности, в которой находились две банковские карты ОАО Сбербанка России на имя К. , также не представляющие для нее материальной ценности, и наличные денежные средства в сумме 60 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику похищенного имущества К. материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данное ходатайство, поддержанное защитником Долбня В.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние в содеянном и молодой возраст.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, работает по найму, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства и в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>», являться на регистрацию в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>». 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина