ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-514

24 июля 2018 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, освободившегося по отбытии срока 16 апреля 2018 года.

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 июля 2018 года, ФИО2 около 17 часов 50 минут 23 июля 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, игнорировал присутствие иных граждан, требования сотрудника полиции ФИО1 находившегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, игнорируя законные требовании сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражая явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, продолжал нарушать общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Лешов вину признал частично, пояснив, что был в нетрезвом состоянии.

Выслушав ФИО2, изучив представленные суду материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей Миллера, ФИО3 рапорт сотрудника полиции ФИО4, подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд пришел к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции, свидетелей у суда не имеется, они подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснениями ФИО2. Причин не доверять указанным в протоколе обстоятельствам, объяснениям свидетелей у суда не имеется. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекал правонарушение лица, нарушающего общественный порядок, а он игнорируя замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить их законные требования. Требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок являются законными. 

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает его данные о личности, имущественное положение, учитывая смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, учитывая отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, учитывает и характер совершенного административного правонарушения, и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.