ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Таировой Е.С., 

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Первомайского района 

ФИО1, 

защитника 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего автослесарем в ИП «ФИО6», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на базе по месту работы по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.11.2016 мировым судьёй судебного участка №11 Первомайского судебного района 

<

адрес> по ст. 2641 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-26.12.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишением свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.07.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.12.2017 мировым судьёй судебного участка №10 Первомайского судебного района г.Владивостока по ст. 2641 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде лишения свободы назначено условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 2641, 2641УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 17.11.2018 и 11.12.2018 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи осужденным 07.11.2016 мировым судьёй судебного участка №11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также будучи осужденным 20.12.2017 мировым судьёй судебного участка № 10 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцевлишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, допустил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно п. 2.7 которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п.2.3.2, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

17.11.2018 примерно в 22 часа 20 минут на территории базы «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом действуя умышленно, начал движение по территории 

<

адрес> и доехал до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 55 минут 17.11.2018 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>1 от 17.11.2018 и об административном правонарушении: 

<

адрес>7 от 17.11.2018, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Он же, будучи осужденным 07.11.2016 мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также будучи осужденным 20.12.2017 мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцевлишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, допустил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2.7 которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п.2.3.2, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

11.12.2018 в 01 час 15 минут ФИО3, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>2 от 11.12.2018 и протокол об административном правонарушении: 

<

адрес>1 от 11.12.2018, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по ст. 2641 УК РФ (по преступлению от 17.11.2018) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ;

- по ст. 2641 УК РФ (по преступлению от 11.12.2018) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. Так, ФИО3 по месту жительства (

<

адрес>) участковым уполномоченным охарактеризован с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные нарушения по линии ГИБДД, многократно доставлялся в ОП по административным делам и по разбирательствам по материалам проверки, состоит на учете как лицо условно-осужденное.

ФИО3 ранее судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в ИП «ФИО6» автослесарем с 01.09.2017, где охарактеризован с положительной стороны.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», а также у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61УК РФ суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимомуФИО3,суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения имновых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок,размер которого определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая поведение подсудимого в период условного осуждения по приговорам от 26.12.2016 и 20.12.2017, и его отношения к возложенным обязанностям по приговору от 26.12.2016, допущенные нарушения, послужившие основанием для продления испытательного срока постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.07.2017, с учетом отрицательной характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 вне изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.12.2016 и мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района г.Владивостокаот 20.12.2017.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначенииФИО3 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, а при назначении наказания по совокупности приговоров правила ст. 70 УК РФ о частичном присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 26.12.2016 и 20.12.2017 к наказанию по настоящему приговору. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО3 по совокупности приговоров осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641, ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 2641 УК РФ (по преступлению от 17.11.2018) в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

по ст. 2641 УК РФ (по преступлению от 11.12.2018) в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений назначить ФИО3 один год шесть месяцев лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.12.2016 и мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района г.Владивостока от 20.12.2017- отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорамПервореченского районного суда г. Владивостока от 26.12.2016 и мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района г.Владивостока от 20.12.2017, и ФИО3 по совокупности приговоров к отбытию назначить три годалишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке - отменить, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента вступления приговора в законную силу и отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 19.02.2019.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 19.02.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова