Дело №5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года г. Хабаровск 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., 

с участием участкового уполномоченного ОП № ОМВД России по Хабаровскому району ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 в ОМВД России по Хабаровскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № ОМВД России по Хабаровскому району, капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП России.

Правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 находясь в здании МБОУ ДОД ЦДТ 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> произвела в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении определением участкового уполномоченного полиции ОП N 1 ОВМД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что работает в должности заместителя директора МБОУ ДОД ЦДТ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находилась на рабочем месте в кабинете в здании МБОУ ДОД ЦДТ 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Услышала сильный женский крик и крик ребенка, вышла в коридор, увидела что ранее незнакомая ей женщина держит на руках ФИО7. Из разговора ей стало понятно, что ФИО1 пыталась вынести ребенка. Побоев ФИО1 не наносила.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил не привлекать ФИО2 к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 привела объяснения, аналогичные изложенным в материалах административного расследования. Пояснила, что ФИО2 производила в отношении неё насильственные действия.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания должностного лица, потерпевшей, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП России.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП России нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеется кровоподтек левой височной области, кровоподтеки (2) левого плеча, кровоподтек с отеком мягких тканей левого предплечья и нижней трети с распространением на ладонную поверхность левой кисти. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов и сдавливания и по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты обще трудоспособности (согласно п. 9 Приказа N 194н МЗ и СР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся обстоятельств и в соответствии с поставленными вопросами судебно-медицинский эксперт ФИО6 приходит к выводу что у ФИО1 диагноз «растяжение связок левого лучезапястного сустава» объективными клиническими данными и инструментальными методами (УЗИ) не подтвержден, что не дает основания для его квалификации и ответа на поставленные вопросы.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. 

Штраф полежит уплате в доход бюджета, в лице соответствующего администратором дохода.

Судья Кузьминов М.Ю.