Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2024 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе 

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 168 078,53 рубля и уплаченной государственной пошлины в размере 4 562,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 220 000,00 рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия) и тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. Указанное требование в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 078,53 рубля, из которых: 168 078,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Просят иск удовлетворить.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования АО «Почта Банк».

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил. Ранее представил суду счет выписку и квитанции о частичном погашении кредитной задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от АО «Почта Банк» кредитную карту с лимитом задолженности 220 000 рублей. Факт получения клиентом кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта». Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. При заключении договора кредитной карты ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, при этом ознакомлен с условиями договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банком было направлено в адрес ФИО1 заключительного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ФИО1 перед банком составляет 168 078,53 рубля.

Согласно определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 078,53 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2 521,00 рублей с ФИО1, отменен.

Суду представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору №, согласно которому задолженность по кредитной карте составила 128 078,53 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору, контррасчет стороной ответчика суду не представлен

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в судебном заседании судом были приняты к производству уточненные исковые требования, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 3 761,57 рублей, т.е. пропорционально взысканной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> СОАССР, паспорт серии 9013 № в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН: 

<

***>, сумму задолженности в размере 128 078,53 рубля (сто двадцать восемь тысяч семьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 761,57 рублей (три тысячи семьсот шестьдесят один рубль пятьдесят семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна