РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 23 ноября 2020 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Колчиной Н.А., 

при ведении протокола секретарем Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на доли в переустроенной и перепланированной квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на доли в переустроенной и перепланированной квартире в порядке наследования, в обоснование иска указав, что 11 февраля 1994 г. между администрацией Приволжского района Астраханской области и ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 был заключен договор передачи квартиры, общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой – 33,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Данный договор был зарегистрирован в Евпраксинской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском БТИ. Однако, документы на квартиру должным образом не были оформлены. В квартире с целью улучшения жилищных условий, ими была произведена перепланировка, а именно утеплена лоджия. В настоящее время площадь квартиры составляет общая – 64,5 кв.м., жилая 33,9 кв.м. Разрешение на перепланировку квартиры получено не было, проектно-сметная документация не составлялась. В июле 2015 г. ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Они (истцы) приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 Произведенная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других людей, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Перепланировка квартиры выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм. В связи с произведенной перепланировкой истцы не могут зарегистрировать свои права на квартиру, в связи с чем, истцы просили суд признать за ФИО1 на ? доли, за ФИО2 на ? доли права собственности на перепланированную квартиру общей площадью 64,5 кв.м, жилой площадью 33,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает и просит удовлетворить, уполномочила на представление интересов представителя ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает и просит удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены возражения, в соответствии с которыми истец не доказал, что предпринимал надлежащие меры, направленные на легализацию спорного объекта недвижимости, признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Астраханской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения. 

Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО27 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО28 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО29 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО30 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО31 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО32 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО33 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО34 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк России, ООО «Центр микрофинансирования» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Кроме того, в соответствии с изложенной позицией п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, но только при условии, что к ним в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст.222 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в июле 2015 г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением нотариуса Приволжского района Астраханской области ФИО35 от 11 марта 2020 г. № 613 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку право собственности на перепланированную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. 

По материалам наследственного дела наследниками умершего ФИО4 являются мать ФИО1, отец ФИО3, наследниками умершего ФИО3 являются супруга ФИО1, сын ФИО2 

ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в пользу его супруги ФИО1, что отражено в заявлении нотариусу от 21 ноября 2019 г. 

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят ФИО1, ФИО2, ранее состояли ФИО3, ФИО4, 

По договору передачи от 11 февраля 1994 г. администрация Приволжского района Астраханской области (собственник) передала, а ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 (приобретатели) приобрели в собственность – общую совместную в равных долях, занимаемую ими квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения, а именно, 

<

адрес>, площадью 55,8 кв.м., с кадастровым №, о чем свидетельствует выписка от 07 августа 2020 г. 

МБУ «Приволжское БТИ» не располагает сведениями о наличии либо отсутствии права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юность, 

<

адрес>.

Судом установлено, что в квартире была самовольно произведена перепланировка и переустройство, которые заключались в утеплении и перепрофилировании лоджии в отапливаемое подсобное помещение с переустройством систем инженерного оборудования, внешние границы квартиры не изменились.

Администрация МО «Приволжский район» письмом №213 от 20 января 2020 г. отказала в согласовании переустройства и перепланировки жилой квартиры, поскольку перепланировка выполнена самовольно, без получения разрешительных документов, в связи с чем, истцы обратились в суд. 

Согласно техническому паспорту № 6468 от 18 сентября 2019 г. 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 64,5 кв.м., жилую площадь 33,9 кв.м. 

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч.1). Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч.2).

В силу статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Несанкционированное осуществление перепланировки жилого помещения не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из Технического заключения, составленного ООО «ГеоТехника» № 210.130.12.12.2019.ТЗ следует, что основные несущие конструкции здания находятся в работоспособном состоянии, перепланировка не затронула несущие конструкции и не повлияла на общую прочность и устойчивость конструкций квартиры и примыкающих к ней участков здания; в помещениях квартиры отсутствуют неравномерная: осадка, трещины, деформации, отклонения от вертикали, разрушения основных конструкций, что свидетельствует о достаточной устойчивости конструкций здания; сверхнормативного увеличения нагрузки не произошло. Состояние конструкций здания, после перепланировки, обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не нарушает права и охраняемые законом интересы других людей, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан. (ст.10 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»). Квартира соответствует требованиям: СниП 20-01-2003 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения»; ТСН 23-2000-АсО «Энергетическая эффективность жилых и общественных зданий. Нормативы по теплозащите зданий»; СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-Эпидемиологические требования к жилым и общественным зданиям и помещениям». Квартира перепланирована с учетом строительных норм и правил (по несущей способности основных строительных конструкций) и пригодна к эксплуатации как жилая. 

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» в Камызякском и Приволжском районах № 9.45 от 11 декабря 2019 г., 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Согласно заключению ООО «ДИАЛ» № 602 от 11 декабря 2019 г. жилая 

<

адрес> СО (второй степени огнестойки), общей площадью - 64,5 кв.м., жилой площадью - 33,9 кв.м., реконструкция жилой 

<

адрес> лит. А, расположенной по адресу: 

<

адрес> не противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы АНО «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ – переустроенная и перепланированная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям нормативно-технической документации, действующим на территории РФ строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным нормам права. В результате проведенного исследования, экспертом установлено, что переустроенная и перепланированная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1. 22645-10 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801 - 10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1. 22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», соответственно её можно использовать в качестве жилой. Согласно проведенного исследования, экспертом установлено, что переустройство и перепланировка квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выполнено согласно существующих норм и правил, соответственно не создает угрозу жизни, здоровью.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены собственники квартир многоквартирного 

<

адрес>:

- ФИО6 - правообладатель 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО7, ФИО8 - правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО9, ФИО10 - правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО11, ФИО12 - правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО13 - правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), имеются сведения о ее смерти,

- ФИО14 - правообладатель 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО15, ФИО36 - правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО17 – правообладатель 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), имеется ограничение - ипотека в силу закона (государственная регистрация № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на срок 90 календарных дней с момента регистрации, ООО «Центр микрофинансирования» 

<

адрес>.

- ФИО18, ФИО19 - правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО37 - правообладатель 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), имеются сведения о его смерти, 

- ФИО20, ФИО21, ФИО22 - правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО38, ФИО39, ФИО40 - правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО26 - правообладатель 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО27 - правообладатель 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- имеются сведения о 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ), сведения о правообладателе отсутствуют, 

- ФИО28 - правообладатель 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), имеется ограничение - ипотека в силу закона (государственная регистрация №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 84 месяца с даты фактического предоставления кредита, ПАО «Сбербанк России». 

- ФИО29 - правообладатель 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ФИО41, ФИО31, ФИО33 – правообладатели 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Довод ответчика о том, что истцами не предпринимались меры к легализации самовольной постройки в досудебном порядке, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку как следует из материалов дела, они обращались в администрацию муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство, однако, им было в этом отказано со ссылкой на производство самовольной перепланировки квартиры. При этом данный отказ не был обусловлен несоответствием объекта установленным законом требованиям и параметрам.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что произведенная перепланировка квартиры осуществлена с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет, не повлекла присоединение общего имущества собственников дома; суд считает, что имеются все основания для сохранения квартиры, в перепланированном состоянии, в связи с чем исковые требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на самовольно перепланированную квартиру в порядке наследования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на доли в переустроенной и перепланированной квартире в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на перепланированную и переустроенную квартиру, общей площадью – 64,5 кв.м., жилой площадью – 33,9 кв. м., расположенную по адресу: №, на 3/4 доли, в порядке наследования. 

Признать за ФИО42 право собственности на перепланированную и переустроенную квартиру, общей площадью – 64,5 кв.м., жилой площадью – 33,9 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 доли, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2020 г.

Председательствующий Н.А. Колчина