копия

1-44/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 16 июля 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего 

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Епифанова Н.Я.;

подсудимого- ФИО1 Валентиновича;

защитника- адвоката Чернова О.В. (удостоверение № ордер № от 11 июля 2019 года);

потерпевшего –Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18 декабря 2015 года Прохоровским районным судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с прим. ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 мес., освободившегося 14 апреля 2017 года по отбытию срока;

14 марта 2018 года Прохоровским районным судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п «б» УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, 27 ноября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправработы сроком на 3 мес., 12 марта 2019 года исправработы заменены на лишение свободы сроком 26 дней, освободившегося 05 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Преступление совершено 07 мая 2019 года в Прохоровском районе Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 18-ом часу, не имея законных прав на владение, пользование или распоряжение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего Х., тайно без разрешения собственника, взяв ключи от данного транспортного средства которые находились в жилом доме, неправомерно завладел данным автомобилем и управляя им, совершил поездку 

<

адрес> и обратно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч. 1 УК РФ, - угон, неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность завладения автомобилем, не имел законных прав на владение, пользование или распоряжение автомобилем, предвидел неизбежность причинения в результате этого имущественного вреда собственнику и желал наступления этих последствий. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, явку с повинной, добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало, в местах отбытия наказаний характеризовался удовлетворительно, имел как взыскания так и поощрения. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в состоянии алкогольного опьянения и иных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Совокупность смягчающих обстоятельств и позицию потерпевшего, который указал на полное заглаживания вреда причиненного преступлением, суд признает исключительными обстоятельствами, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельства не находит возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, суд находит правильным назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования к подсудимому по делу не предъявлялись.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства и место работы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после вступления приговора в законную силу, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.

- возложить обязанность являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 2 раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток.

Вещественные доказательства: - автомобилем 

<

данные изъяты>, хранящийся у с Х., передать собственнику. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Борисова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачев

Копия верна: судья В.В.Грачёв