Мировой судья Русинова В.В. 

УИД 26 MS 0001-01-2023-001950-37 

Дело № 3-348-01-401/2023 

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, защитника ФИО3, потерпевшего ФИО5, представителя ОМВД России «Александровский» ФИО4, действующей по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( резолютивная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба ( с учетом дополнения), в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как вынесенное с нарушением закона, и производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали доводы, изложенные в жалобе ( с учетом дополнительной жалобы), и просили обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ОМВД России «Александровский» ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просила обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение лицу. 

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами поступил мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под вх. № согласно сопроводительному письму заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Александровский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без номера. 

Суд отмечает, что в материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в ОМВД России «Александровский», сведений о том, что ФИО1 задерживался до ДД.ММ.ГГГГ - до дня направления протокола об административном правонарушении мировому судье, материалы дела н содержат.

Согласно ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Указанные обстоятельства остались без должного внимания мирового судьи в силу требований ст. 29.1 КоАП РФ, предусматривающей, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы ФИО1 судом установлено, что согласно объяснениям УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Александровский» ФИО7 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 им составлен ДД.ММ.ГГГГ и лицо ДД.ММ.ГГГГ вместе с лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, направлено мировому судье для рассмотрения по существу. Однако, в установленном законом порядке изменения в протокол об административном правонарушении им внесены не были. 

Согласно ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья назначает дело об административном правонарушении к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут.

Оглашает резолютивную часть постановления ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное постановление датирует ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений о применении мировым судьей положений ст. 29.12.1 КоАП РФ, предусматривающей исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, имеющиеся противоречия в принятых определениях постановлениях мировым судьей не устранены. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в несоответствии назначения дела к судебному разбирательству фактической дате рассмотрения дела, времени возбуждения производства по делу ( дате составления протокола об административном правонарушении), в связи с чем указанное лицо лишается в таком случае предоставленных КоАП РФ гарантий защиты. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносит решение об отмене постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и возвращении дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.2., 30.3., 30.4., 30.6., п. 1 ч. 1 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, жалобу ФИО1- удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.Г.Штанько.